Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1880/2014
Дело №2-1880/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
с участием представителя истца Евдаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1880/2014 г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Перепелкину ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Перепелкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что 07 ноября 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Перепелкиным А.В. заключен Кредитный договор №№*** согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ............. рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,65% годовых. Согласно п.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ему было направлено требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требование истца ответчиком не исполнено.ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на 24 июня 2014 г. в размере ............. рубля 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Евдакова О.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Перепелкин А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что 07 ноября 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Перепелкиным А.В. заключен Кредитный договор № №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,65% годовых. Согласно ст.3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей. Исполнение обязательств, в т.ч. уплата процентов осуществляется согласно графику платежей до «07» числа каждого месяца в сумме ............., в дату окончательного погашения кредита 07 ноября 2016г. - ..............
В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме ............. в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №*** открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 07 ноября 2011 года (л.д.43), расчетом задолженности (л.д. 18), копией лицевого счета ............. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку.
Из содержания справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов ............. справки о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга ............. справки о движении основного долга и срочных процентов ............. истории операции по договору ............. искового заявления, расчета задолженности ............. по состоянию на 24 июня 2014г., следует, что начиная с ноября 2013 года заемщик погашал кредит в не полном объеме и не своевременно, а с марта 2014 года погашать кредит прекратил. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Ответчику Перепелкину А.В. банк направил требование от 22.05.2014 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 21 июня 2014 года. Доказательств, подтверждающих, что оно исполнено в установленный банком срок, суду не представлено.
Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2014 г. составляет ............., в том числе - по основному долгу ............., по просроченным процентам за пользование кредитом- ............., по неустойке на просроченный основной долг - ............. копеек, по неустойке на просроченные проценты ..............
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 08 июля 2014г. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..............
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №*** от 07 ноября 2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перепелкиным ФИО13.
Взыскать с Перепелкина ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 24 июня 2014 года в общей сумме ............. и судебные расходы ............., всего ..............
Разъяснить Перепелкину ФИО15 что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
