Определение от 11 июля 2014 года №2-1880/2014

Дело №2-1880/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Паршковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району об установлении Тюгановой Е.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району (далее по тексту МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району) обратился в Димитровградский городской суд с указанным заявлением, указав, что Тюганова Е.Л. является должником по исполнительному производству №***/13/25/73, возбужденному на основании постановления управления Пенсионного фонда России в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области №*** от 29.03.2013 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в размере 1*5 руб. В установленный для добровольного исполнения срок должником требованиям, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительности причин не исполнения.
 
    На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просил установить Тюгановой Е.Л. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления об установлении Тюгановой Е.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, также просил провести судебное заседание в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны, от заявления отказывается добровольно.
 
    Заинтересованное лицо Тюганова Е.Л. и представитель заинтересованного лица управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району от заявления об установлении Тюгановой Е.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району об установлении Тюгановой Е.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации надлежит прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району об установлении Тюгановой Е.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Пулькина