Определение от 31 мая 2013 года №2-1880/2013

    Дело №2-1880/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    31 мая 2013 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Вервицкой Н.П., с участием представителя истца Казаковой Ю.В., ответчика Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
    
    у с т а н о в и л:
    
    Конкурсный управляющий ООО «Алтранс» Андреев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.А., просил взыскать сумму долга по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей **** копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль **** ******** ************, двигатель ****, кузов ************, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумме **** рублей.
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтранс» (далее продавец) и Морозовым А.А. (далее – покупатель) был заключен договор купли продажи автотранспортных средств. Согласно условиям указанного договора продавец продает, а покупатель приобретает и оплачивает автомобиль ****, VIN: ************, двигатель ****, кузов ************, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Цена автомобиля была определена сторонами в размере **** рублей. Согласно п.2.2 договора, покупатель производит оплату за транспортное средство в российских рублях путем перечисления на расчетный счет продавца. В Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не произвел оплату в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме **** рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила **** рублей **** копейки, из расчета **** рублей **** %**** дней/****/)**** Поскольку ООО «Алтранс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсный управляющий ООО «Алтранс» Андреев М.В. обратился в суд с настоящим иском.
    Полномочия конкурного управляющего на обращение с настоящим иском в суд подтверждены решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №**** от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Алтранс» признано настоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Андреев М.В, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № **** от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.
    Ответчик Раткевич В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что оплату за автомобиль произвел полностью, представил подтверждающие документы.
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. – Казакова Ю.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику, о чем представила письменное заявление. Полномочия Казаковой Ю.В. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью, выданной конкурсным управляющим Андреевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от искового заявления представителю конкурсного управляющего разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
    Ответчик Морозов А.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
    Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. В данном случае суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО «Алтранс» Андреева М.В. от исковых требований ООО «Алтранс» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не нарушает прав и интересов самого лица, а также иных лиц. В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
    Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований является одной из форм окончания производства по делу, поскольку влечет прекращение производства по делу, то, принимая отказ от исковых требований и прекращая производство по делу суд должен разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в период рассмотрения дела.
    В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, необходимо отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    о п р е д е л и л:
    
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» Андреева М.В. от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей **** копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ****, VIN: ************, двигатель ****, кузов ************, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумме **** рублей.
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтранс» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на автомобиль ****, VIN: ************, двигатель ****, кузов ************, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий Морозову А.А..
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    Судья: Ю.В.Гончарова