Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 2-1879/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 2-1879/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Исаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Кушнир Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2011 между ПАО Национальный банк "Траст" и Кушнир М.Ю. был заключен кредитный договорNо предоставлении кредита в размере 500000,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.
17.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договоруN.
На основании изложенного ООО "Югория" просит взыскать в свою пользу с Кушнир М.Ю. задолженность по кредитному договоруN за период с 28.01.2011 по 02.10.2012 в размере 45951,70 рублей, что составляет 66,4% от общей суммы основного долга 69212,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54048,30 рублей, что составляет 66,4% от общей суммы процентов 81407,75 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 3200,00 рублей.
Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Кушнир М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ПАО НБ "ТРАСТ" в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Изучив материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 28 января 2011 года между ПАО Национальный банк "Траст" и Кушнир М.Ю. был заключен кредитный договорNо предоставлении кредита в размере 500000,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.
17.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договоруN.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договоруN от 28.01.2011 за период с 28.01.2011 по 02.10.2012 в размере 45951,70 рублей, что составляет 66,4% от общей суммы основного долга 69212,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54048,30 рублей, что составляет 66,4% от общей суммы процентов 81407,75 рублей
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и суммам, указанным в приложении к договору цессии.
Суд признает данный расчет арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 100 000 рублей в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 21.04.2021 и N от 04.08.2020 истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Кушнир Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кушнир Максима Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N от 28.01.2011 за период с 28.01.2011 по 02.10.2012 в размере 100000,00 рублей, из которых 45951,70 рублей основной долг (66,4 % от общей суммы основного долга), 54048,30 рублей проценты за пользование кредитом (66,4% от общей суммы процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 06.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
