Решение от 02 июня 2014 года №2-1879/2014

    Дело № 2-1879/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Вологжину А.И., Вологжиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вологжину А.И., Вологжиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Вологжиным А.И. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 500000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под залог транспортных средств и поручительство Вологжиной О.Н. Однако, ответчики свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 379758,74 рублей, из которой задолженность по неустойке 9975,39 рублей, проценты за кредит 14060,78 рублей, ссудная задолженность 355579,53 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 379758,74 рублей и госпошлину в размере 6997,59 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Вологжин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подал в суд соответствующее заявление.
 
    Ответчик Вологжина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не известила.
 
        Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено в судебном заседании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вологжин А.И. получил в Банке кредит в сумме 500000 руб. на срок по 26.02.2015.
 
    Кредитный договор обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Вологжиной О.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором поручительства.
 
    Кредитный договор обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым залогодатель (ИП Вологжин А.И.) передает в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») транспортные средства:
 
    ПАЗ32054, 2005 г. выпуска, VIN Х1М 32054050005169, цвет бело-синий, залоговой стоимостью 210000 рублей;
 
    ПАЗ320500, 1997 г. выпуска, VIN ХТН 320500V0006368, цвет зеленый, залоговой стоимостью 50000 рублей;
 
    ПАЗ320500, 1997 г. выпуска, VIN ХТМ 320500V0006341, цвет белый, залоговой стоимостью 50000 рублей;
 
    ПАЗ423400, 2004 г. выпуска, VIN Х1М42340040000796, цвет бело-синий, залоговой стоимостью 1500000 рублей;
 
    ПАЗ32050, 1998 г. выпуска, VIN ХТМ 32050RW0001417, цвет белый, залоговой стоимостью 45000 рублей;
 
    Итого: на сумму 505000 рублей.
 
    Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 379758,74 рублей, из которой задолженность по неустойке 9975,39 рублей, проценты за кредит 14060,78 рублей, ссудная задолженность 355579,53 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением о перечислении кредита, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., Общими условиями предоставления залога, приложением № к договору залога, Дополнительным соглашением № к Договору от 05.04.2013г., лицевым счетом заемщика, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Общими условиями договора поручительства, дополнительным соглашением № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., Выпиской из ЕГРП ФНС России, распоряжением заемщика на перечисление кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Поскольку заемщик Вологжин А.И. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то должник и поручитель обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 379758,74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 6997,59 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России солидарно с индивидуального предпринимателя Вологжина А.И., Вологжиной О.Н. задолженность по кредитному договору 379758,74 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
    ПАЗ 32054, 2005 г. выпуска, VIN Х1М 32054050005169, цвет бело-синий, залоговой стоимостью 210000 рублей;
 
    ПАЗ 320500, 1997 г. выпуска, VIN ХТН 320500V0006368, цвет зеленый, залоговой стоимостью 50000 рублей;
 
    ПАЗ 320500, 1997 г. выпуска, VIN ХТМ 320500V0006341, цвет белый, залоговой стоимостью 50000 рублей;
 
    ПАЗ 423400, 2004 г. выпуска, VIN Х1М42340040000796, цвет бело-синий, залоговой стоимостью 150000 рублей;
 
    ПАЗ 32050R, 1998 г. выпуска, VIN ХТМ 32050RW0001417, цвет белый, залоговой стоимостью 45000 рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России с индивидуального предпринимателя Вологжина А.И., Вологжиной О.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 6997,59 рублей, по 3498,79 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                    Чернышова Р.В.