Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1879/2014
К делу №2-1879/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
19 июня 2014г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием представителя истца Калантаева В.В. – Гайдуковой Л.А., действующей на основании доверенности от 4.12.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калантаева В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Калантаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2013 года в 15 часов 30 мин. в г. Новороссийске автодорога НКП 13 км+200м, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион Н.Н.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серия ВВВ №№. Истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило истцу в счет страхового возмещения сумму в размере 61 842 рубля 85 копеек. Истец обратился в независимую экспертную компанию с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в результате чего заключением №1311-228 от 06.12.2013 года ИП Б.А.А, данная стоимость определена в размере 269 822 рубля 33 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 58 157 рублей 15 копеек, неустойку в размере 8 844 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истицы, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что 3.03.2014 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Калантаеву В.В. страховое возмещение в размере 58 157,15 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика пеню за период с 13.11.2013г. по 3.03.2014г. в размере 14 652 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей и стоимость доверенности в размере 1 100 рублей. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав мнение представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2013 года в 15 часов 30 мин. в г. Новороссийске автодорога НКП 13 км+200м, автомобилю истца «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион Н.Н.П.
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2013г. и постановлением 23 ЕА 605149 по делу об административном правонарушении от 27.10.2013г.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер вреда, причиненного ТС «MITSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак № регион (с учетом износа) составил 269 822,33 рублей, данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением № 1311-228 ИП Б.А.А.. Оплата услуг независимого эксперта составила 5 000 рублей.
Указанное заключение достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля, кроме того, оно ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.
Гражданская ответственность Н.Н.П. застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ № № распространяющее свое действие на страховой случай, произошедший 27.10.2013г.
Пунктом 1 ст. 13 Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы - страховой суммы 120000 рублей.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинения вреда имуществу жизни или здоровью потерпевших при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее правил) п. 7 страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Так же, согласно п. 63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения: вреда имуществу, потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
27.12.2013 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 61 842,85 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 3692/133/02083/13.
Разница между максимальной суммой, при делах которой страховщик обязуется возместить вред потерпевшему и размером страхового возмещения составила 58 157,15 рублей (120 000 руб. – 61 842,85 руб.). Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страховой премии в полном объеме.
3.03.2014 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Калантаеву В.В. страховое возмещение по полису ОСАГО ВВВ № № в размере 58 157,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3100.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение Калантаеву В.В. выплачено, однако не в установленный законом срок.
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждом потерпевшему.
В соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации от 29 июля 2011 года №КАС 11-382 расчет неустойки должен осуществляться исходя и предельной страховой суммы, установленной договором страхования.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года №2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25%.
С учетом периода просрочки за период с 13.11.2013 года по 3.03.2014 года сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца, составляет 14 652 рублей.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя и вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя (неудовлетворение обоснованной претензии), характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 1 000 рублей.
На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению потерпевшему, реального ущерба в пределах страховой суммы и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, а именно: оплата услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей также возлагается на ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит, что денежная сумма, понесённая истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя с уплатой доверенности в сумме 21 100 рублей, не соответствует принципу разумности, является завышенной, считает возможным указанную сумму снизить до 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Калантаева В.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Калантаева В.В. пеню в размере 14 652 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего взыскать 23 652 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 30 дней со дня его принятия.
Председательствующий:
