Решение от 04 августа 2014 года №2-1879/2014

    Дело №2-1879/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 г.     Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                      Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Евдаковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1879/2014 г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Греку ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Греку П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что 24 октября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Греком П.А. заключен кредитный договор №№*** согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ............. рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Согласно п.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ему было направлено требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требование истца ответчиком не исполнено.ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ............., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Евдакова О.Н. исковые требования поддержала, уточнив, что кредит в сумме ............. был предоставлен ответчику под 25,5 % годовых, а не под 17,5 % годовых, как на то ошибочно указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик Грек П.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 24 октября 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Греком П.А. заключен Кредитный договор № №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Согласно ст. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей. Исполнение обязательств, в т.ч. уплата процентов должна осуществляться согласно графику платежей до «24» числа каждого месяца в сумме ............., в дату окончательного погашения кредита 24 октября 2018г. - ..............
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме ............. в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №*** открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 24 октября 2013 года (л.д.37), расчетом задолженности ............. копией лицевого счета ............. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки.
 
    Из содержания справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов ............. справки о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга ............. справки о движении основного долга и срочных процентов ............. истории операции по договору ............. искового заявления, расчета задолженности ............. по состоянию на 24 июня 2014г., следует, что с декабря 2013 года заемщик погашать кредит прекратил, за период пользования кредитными средствами им в его погашение было внесено только два платежа. Доказательств обратного, суду представлено не было.
 
    Ответчику Греку П.А. банк направил требование от 22.05.2014 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 21 июня 2014 года. Доказательств, подтверждающих, что оно исполнено в установленный банком срок, суду не представлено.
 
    Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2014 г. составляет ..............
 
    Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 08 июля 2014г. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор №*** от 24 октября 2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Греком ФИО5.
 
    Взыскать с Грека ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №*** по состоянию на 24 июня 2014 года в общей сумме ............. рубля 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............
 
    Разъяснить Греку ФИО7, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.И. Пашкова