Определение от 27 августа 2014 года №2-1879/2014

    Дело № 2- 1879/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи Красиева С.А.
 
    при секретаре Чиковой Е.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца Лепуновой Ю.В,
 
    27 августа 2014 года
 
    рассмотрев в судебном заседании в *** гражданское дело по иску ООО «***» к Сошникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Сошникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг (далее ЖКУ) за период с *** по *** в сумме *** рублей (л.д.2-3)
 
    В судебном заседании представитель истца Лепунова Ю.В. действующий на основании доверенности от *** (л.д.26), в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, от исковых требований отказалась, просила суд принять отказ от иска.
 
    В судебное заседание ответчик Сошников А.Н. не явился, о судебном слушании извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной почтой по адресу проживания.
 
    Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
 
    Судом установлено, что *** ответчиком оплачена задолженность за ЖКУ в ООО «***» в сумме *** рулей, что подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований истца, полгавшего возможным принятие судом отказа истца от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ представителя истца ООО «*** - Лепуновой Ю.В. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является обдуманным, правовые последствия отказа и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от требований отказ и прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд пришел к вывод, что госпошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит возврату истцу через налоговые органы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «***» к Сошникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «***» в сумме ******) рублей 52 копейки по платежному поручению *** от *** подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: - подпись -