Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1879/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.,
при секретаре Клемешовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2013 по иску ООО «Русфинанс банк» к Сосновцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Сосновцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2012 г., идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В обоснование иска указано, 14.03.2012 г. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Сосновцевой Т.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 14.03.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2012 г., идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 14.03.2012 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение указанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.
Ответчик Сосновцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель истца ООО «Русфинанс банк» Негров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что 14.03.2012 г. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Сосновцевой Т.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 14.03.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита 14.03.2012 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, обязательства, установленные кредитным договором по возвращению займа, ответчиком по настоящее время не исполнены.
Сумма задолженности Сосновцевой Т.А. по кредитному договору №*** от 14.03.2012 г. составляет *** руб. *** коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – *** руб., долг по уплате комиссии – *** руб., текущий долг по кредиту – *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб. *** коп.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Сосновцевой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» *** руб. *** коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2012 г., идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере *** руб. *** коп. по кредитному договору № *** от 14.03.2012 г.
Взыскать с Сосновцевой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фокина Т.К.
Верно. Судья:
