Решение от 07 апреля 2014 года №2-1879/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1879/14
Тип документа: Решения

Дело № 2-1879/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года г.Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,
 
    с участием истца Озовой Ф.Д.,
 
    представителя ответчика ГУ-ОПФР по КЧР в лице Управления ГУ – ОПФР по КЧР г.Черкесска Байрамкулова Н.К., действующего по доверенности № 37 от 09.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Озовой ФИО1 к ГУ- Управлению ОПФР по КЧР о признании незаконным и отмене решения (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике, об обязании перечислить средства материнского капитала,
 
установил:
 
    Озова ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР о признании незаконным и отмене решения (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике, об обязании перечислить средства материнского капитала в сумме 429 408 рублей на счет № по договору <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ – Управление ОПФР по КЧР <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью) материнского капитала, а именно, на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. Решением ГУ ОПФР по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, со ссылкой на п. 2 ч.2 ст. 8 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г., без указания определенных причин отказа. 21.02.2012г. истец получила кредит в Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в сумме 740 000 рублей, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена и оформлена на праве собственности согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. В результате принятия ответчиком решения об отказе в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий, истец не может воспользоваться своим правом распорядиться средствами материнского капитала, предусмотренным законом и на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.
 
    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ-ОПФР по КЧР Байрамкулов Н.К. в судебном заседании не признав исковые требования, и не оспаривая прав истца на материнский капитал и на распоряжение средствами материнского капитала, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, так как при оформлении кредитного договора установлена комиссия за оформление закладной, а такой договор, согласно ст. 168 ГК РФ, является ничтожным.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк»), извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не заявляло. В материалах дела имеются письменные пояснения представителя третьего лица, в которых указано, что со слов заемщика стало известно, что основанием отказа Пенсионного фонда послужило то, что при оформлении кредитного договора установлена комиссия за оформление закладной. Заемщиком за счет собственных средств до выдачи кредита приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 30 000 рублей, из которых 25 423,73 рубля были списаны в счет комиссии за оформление закладной по договору (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 4 576.27 рублей были списаны в счет взимания НДС по комиссии за оформление закладной по договору (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.). После погашение комиссии за оформление закладной по договору, Банк выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 2.1 договора) и согласно п. 3.2 договора в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на расчетный счет заемщика средства в размере 740 000 рублей. Кредитные средства были получены Озовой Ф.Д. для улучшения жилищных условий, а предоставленный кредит использовался именно на оплату стоимости жилого помещения, что подтверждается заключенным договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР. Заемщик является добросовестным плательщиком и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочку не допускала. Следовательно, средства материнского капитала будут направлены на погашение основного долга уплату процентов по кредитному договору и будут использованы для улучшения жилищных условий семьи, то есть, по целевому направлению, предусмотренному законом. Считает отказ Управления ОПФР по КЧР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Озовой Ф.Д. в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не обоснованным и противоречащим действующему законодательству.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, дело лица, имеющего право на дополнительные меры господдержки в отношении Озовой Ф.Д., суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
 
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
 
    В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990г N1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.
 
    В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2008 года) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - ФЗ от 29 декабря 2006 года) дано понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения (п.1 ст.2).
 
    В соответствии с п. ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Аналогичные положения содержатся в п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (далее - Правила от 12.12.2007 N 862).
 
    Согласно ч. 6 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Как установлено в судебном заседании Озова Ф.Д., является матерью двоих детей: Озова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и Озовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Озова Ф.Х. и Озов Т.Р. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о расторжении брака серии №.
 
    Судом установлено, что Озова Ф.Д. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В силу действующего законодательства распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 7 Закона).
 
    Из анализа вышеприведенных норм права усматривается, что лица, получившие сертификат, могут обратиться в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств.
 
    При этом положения подпункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ предусматривают, что средства материнского (семейного) капитала в данном случае должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий.
 
    При таких обстоятельствах юридически значимым при рассмотрении настоящего спора в суде является установление обстоятельства - улучшились ли жилищные условия семьи в результате приобретения жилого помещения.
 
    Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Озовой Ф.Д. о предоставлении в размере 740 000 рублей сроком на 240 месяцев. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Маслаковой Е.И., Калаушиной А.И., Калаушиной М.Б. и Озовой Ф.Д. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 925 000 рублей.
 
    При этом, с судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 185 000 рублей в счет уплаты за приобретенную квартиру выплачивалась покупателем за счет собственных средств наличным расчетом. Окончательный расчет производился после государственной регистрации договора и права собственности покупателя на недвижимое имущество. Окончательный расчет денежной суммы в размере 740 000 рублей был перечислен непосредственно на счет продавца Маслаковой Е.И., при этом, судом достоверно установлено, что данная сделка соответствует требованиям гражданского законодательства.
 
    Согласно договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Маслакова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калаушина А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калаушина М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продали, а Озова Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 925 000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи.
 
    Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, надлежащим образом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, и подтверждается свидетельством.
 
    Так согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Озова Ф.Д. является собственником на праве собственности квартиры, площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Нотариально удостоверенным обязательством от 27.01.2014г. подтверждено, что квартиру, приобретенную на средства кредита и принадлежащую Озовой Ф.Д. на праве собственности согласно договора купли-продажи жилого помещения от 21.02.2013г., оформить в общую долевую собственность: лица, получившего сертификат, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    Таким образом, судом установлено, что Озова Ф.Д. обратилась в Пенсионный орган гораздо позже, чем приобрела квартиру по <адрес>.
 
    В связи с заключением указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № <данные изъяты> Озова Ф.Д. обратилась в ГУ - Управление ОПФР по КЧР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 925 000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № Управления Отделения ПФР по КЧР в г. Черкесске Озовой Ф.Д. было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 429 408 рублей 50 копей, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственный поддержки семей, имеющих детей».
 
    Основания для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала перечислены в ст. 8 Закона и являются исчерпывающими.
 
    Как следует из п. 2 части 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ Озовой Ф.Д. отказано в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
 
    Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, установлены Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, а также Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 декабря 2008 года № 779н.
 
    В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья.
 
    В соответствии с п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам) лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
 
    Озовой Ф.Д. при обращении в ГУ - Управление ОПФР по КЧР в г. Черкесске требования пунктов 3, 13 Правил соблюдены.
 
    Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что вместе с заявлением истец Озова Ф.Д. представила ответчику необходимый пакет документов, перечень которых предусмотрен пунктами 6 и 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862.
 
    Исходя из буквального толкования ст. 10 Закона и пунктов 3, 13 Правил в их единстве, суд полагает, что права Озовой Ф.Д. на погашение кредита за счет средств материнского капитала, должны быть учтены при условии расходования кредитных средств именно на приобретение квартиры с целью улучшения жилищных условий семьи.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получатели государственного сертификата на материнский капитал вправе распорядиться средствами (частью средств) материнского капитала, в частности, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий.
 
    Частью 6.1 ст. 7 закона предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
 
    Порядок направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий регламентирован Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, пунктом 16 которого предусматривается, что средства (часть средств) материнского капитала перечисляются Пенсионным фондом РФ в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, основанием отказа послужило то, что при оформлении кредитного договора Озовой Ф.Д. установлена комиссия за выдачу кредита, а такой договор, согласно ст. 168 ГК РФ является ничтожным. Суд не соглашается с данной позицией, по следующим основаниям.
 
    Так, согласно заключения Управления ОПФР по КЧР в г. Черкесске о результатах правовой оценки заявления Озовой Ф.Д. и документов на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поданных в Управление по г. Черкесску, указано, что в полную стоимость кредита входит комиссия за оформление закладной, расчетов и операционное обслуживание.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, следует из объяснений истца, сумма комиссии за оформление кредита оплачена за счет собственных средств до выдачи кредита. Кроме того данные пояснения подтверждаются справкой Карачаево-Черкесского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» № 107/08-06 от 14.01.2014г., в которой указано, что комиссия за расчетное и операционное обслуживание оплачена за счет собственных средств заемщика. Сумма остатка задолженности по кредитному договору у Озовой Ф.Д. по кредитному договору № 2477/2013 от 21.02.2013г. по состоянию на 14.01.2014г. составляет 733 613 рублей, по выплате процентов по кредиту составляет 3 517 рублей 33 копейки. Просроченная задолженность на 14.01.2014г. отсутствует. За время исполнения обязательств по договору штрафные санкции, связанные с несвоевременной оплатой, не применялись.
 
    В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суды при разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства должны учитывать Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле, а не разъяснения арбитражных судов, которые носят рекомендательный характер.
 
    Оснований для отказа пенсионным фондом заявителю Озовой Ф.Д. по вышеперечисленным основаниям, при рассмотрении данного дела, судом не установлено.
 
    Из объяснений сторон и представленной копии заявления истца Озовой Ф..Д. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала судом установлено, что она просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек, на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, что соответствует вышеизложенным нормам части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Таким образом, судом установлено, что Озовой Ф.Д. было избрано и при подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указано предусмотренное законом направление использования средств материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий.
 
    Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ не содержит исчерпывающий перечень способов приобретения жилья с целью улучшения жилищных условий. Главным условием является законность сделок по приобретению жилья. В данном случае судом установлено, что сделка по приобретению жилого помещения Озовой Ф.Д. с оплатой стоимости в размере 925 000 рублей за счет собственных средств наличным расчетом продавцу была совершена ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения жилищных условий, денежная сумма в размере 740 000 выплачивается в соответствии с кредитным договором, путем перечисления денежных средств на счет кредитора.
 
    Из объяснений истца следует, что приобретая квартиру по адресу: <адрес> она и ее семья улучшили свои жилищные условия, поскольку ранее у нее в собственности жилья не было, а согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру общей площадью 30,1 кв.м. и в последующем, согласно обязательства зарегистрируют общую долевую собственность на всех членов семьи.
 
    Таким образом, судом установлено, что приобретая квартиру в <адрес>, Озова Ф.Д. воспользовалась необходимой и реальной мерой материальной поддержки своей семьи, улучшив свои жилищные условия доступным для своей семьи способом.
 
    Кроме того, из паспорта Озовой Ф.Д. и домовой книги следует, что она зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон соответствовало его содержанию.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи, состоявшийся между Маслаковой Е.И., Калаушиной А.И., Калаушиной М.Б.и Озовой Ф.Д., прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, то есть является сделкой, не противоречащей требованиям законодательства, ничьих прав не нарушает, оснований считать его не соответствующим целям и условиям Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что кредитные средства были получены для улучшения жилищных условий, а предоставленный кредит использовался именно на оплату стоимости жилого помещения. Присутствие в кредитном договоре комиссии за оформление кредита является формальным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала и не может ограничивать право истицы на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.
 
    Следовательно, средства материнского капитала в случае направления их на погашение долга и уплату процентов по банковскому кредитному договору будут использованы для улучшения жилищных условий семьи, то есть, по целевому направлению, предусмотренному Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (статья 38 часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и предоставляет законодателю право определить виды такого обеспечения, его размеры, условия и порядок предоставления (статья 39 части 1 и 2). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливается федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, учитывая фактическое целевое использование Озовой Ф.Д. средств материнского капитала, повлекшее улучшение жилищных условий ее семьи и возникновение собственности на приобретенное жилье родителей, детей, и отсутствие в Федеральном законе № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, судом установлено, что приобретая квартиру в <адрес>, зова Ф.Д. и члены ее семьи, воспользовались необходимой и реальной мерой материальной поддержки своей семьи, улучшив свои жилищные условия доступным для них способом. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Озовой Ф.Д. о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 -199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Озовой ФИО1 Джетуловны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в городе Черкесске - удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Управления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в городе Черкесске от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления Озовой ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
    Обязать направить средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать в пользу Озовой ФИО1 с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда                          С.В.Хохлачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать