Решение от 05 июня 2014 года №2-1879/14

Дело № 2-1879/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                            г. Ижевск
 
    Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрякова Р.А.
 
    при секретаре Порсевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Р. к З.Р.Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.М.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к З.Р.Д. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В связи с тем, что срок возврата займа в договоре не указан, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено письменное уведомление с требованием о возврате долга в размере <данные изъяты> руб. в течение месяца с момента получения уведомления. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
 
    Истец К.М.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Г.Е.В. действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), со всеми правами, предоставленными истцу в процессе, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа по ставке рефинансирования – 8,25% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснения дала аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик З.Р.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании указанных исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства брал для другого человека, который в настоящее время находится в изоляторе по подозрению в убийстве.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика счел возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, З.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, паспорт № выдан Ленинским РОВД г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ., взял взаймы у К.М.Р. деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Подпись. З.Р.Д.»
 
    По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – К.М.Р. (займодавец) и З.Р.Д. (заемщик).
 
    Оценивая представленную расписку с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствует принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств. Содержание расписки – сведения о получении долга с условием его возврата свидетельствует о том, что предмет займа – <данные изъяты> рублей, без указания срока возврата займа.
 
    Согласно расписке З.Р.Д. получил денежные средства в полном объеме в день подписания договора.
 
    Договора займа являются реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащая в расписке фраза «Я, З.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> паспорт 9400 № выдан Ленинским РОВД г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ., взял взаймы у К.М.Р. деньги в сумме <данные изъяты> (два <данные изъяты> рублей.» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Толкование представленной расписки свидетельствует о получении З.Р.Д. у К.М.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., указав срок для возврата займа один месяц со дня получения требования, что подтверждается письмами и квитанциями об отправке заказного письма. Таким образом, данный факт свидетельствует о предъявлении истцом требований о возврате долга.
 
    Однако в установленный срок ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, не вернул сумму займа.
 
    Из анализа содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности. Факт составления и подписания договора ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами лежит на ответчике.
 
    Следовательно, обращение ДД.ММ.ГГГГ истца К.М.Р. в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, расписка находится в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. В связи, с чем требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> руб.00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований истца подлежат уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии с требованиями ст.395, 811 ГК РФ, считает необходимым применить учетную ставку ЦБ РФ (ставку рефинансирования) на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ г.) – 8,25% годовых, за период, указанный в исковом заявлении и в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Пленумом Верховного Суда №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 ст.395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в исковом заявлении и в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек (2 <данные изъяты>360дн: 100%).
 
    Расчет истца сделан с применением ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых, подлежащей применению при разрешении данного спора – установленной на день обращения истца в суд с иском, и принимается судом за основу.
 
    Период, с которого начинается неправомерное пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения должником денежного обязательства по возврату долга начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года, дня, до которого сумма займа должна была быть возвращена. Окончание данного срока определяется исполнением денежного обязательства по возврату долга. Как уже отмечалось выше, на день рассмотрения спора долг истцу не возвращен. В связи с чем требование истца К.М.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, поскольку это не противоречит договору займа и закону.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца К.М.Р. с ответчика З.Р.Д. расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп., не доплаченная истцом при уточнений своих требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.М.Р. к З.Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с З.Р.Д. в пользу К.М.Р. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскивать с З.Р.Д. в пользу К.М.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.
 
    Взыскать с З.Р.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество З.Р.Д., принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.
 
        Судья      Пестряков Р.А.