Решение от 01 апреля 2014 года №2-1878/2014

    Дело № 2-1878/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 апреля 2014 года                                                                                       г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Гуровой А.М., с участием представителя Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Пугачевой И. Ю., действующей на основании доверенности № от 01.01.2014 года, выданной сроком действия на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМат-С», Зайцеву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 10 апреля 2012 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и на основании заявления ООО «СтройМат-С» был открыт расчетный счет №. 06.07.2012 года ООО «СтройМат-С» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету под 21% годовых с лимитом овердрафта в размере иные данные рублей. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0,3 %, при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0,4 %, при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Осуществляя свое право на овердрафт, клиент использовал денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами. Обеспечением кредита является договор поручительства, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зайцевым М.А. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ООО «СтройМат-С» неоднократно нарушало график внесения платежей, в связи с этим заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.02.2014 года задолженность ООО «СтройМат-С» перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых: сумма основного долга - иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование кредитом - иные данные руб. иные данные коп., пени по просроченному основному долгу - иные данные руб. иные данные коп., пени по просроченным процентам - иные данные руб. ООО «СтройМат-С» свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке, а также уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Кроме того, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с их извещением, в размере иные данные руб. иные данные коп. и иные данные руб. иные данные коп.
 
    Ответчики ООО «СтройМат-С», Зайцев М.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.
 
    В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2012 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и на основании заявления ООО «СтройМат-С» был открыт расчетный счет №. 06.07.2012 года ООО «СтройМат-С» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету под 21% годовых с лимитом овердрафта в размере иные данные рублей. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0,3 %, при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0,4 %, при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (л.д. 16 - 17).
 
    В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зайцевым М.А. 16 июля 2012 года был заключен договор поручительства № (л.д. 14 - 15).
 
    Осуществляя свое право на овердрафт, клиент использовал денежные средства банка, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 18, 19).
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 19 февраля 2014 года, задолженность ООО «СтройМат-С», Зайцева М.А. перед банком составляет иные данные рубля иные данные коп., а именно: сумма основного долга - иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование кредитом - иные данные руб. иные данные коп., пени по просроченному основному долгу - иные данные руб. иные данные коп., пени по просроченным процентам - иные данные руб. (л.д. 9 - 10).
 
    13.02.2014 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил ООО «СтройМат-С», Зайцеву М.А. уведомление о задолженности, в котором заявил о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере иные данные руб. иные данные коп. (л.д. 25, 26). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни ООО «СтройМат-С», ни Зайцев М.А. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашены.
 
    Поскольку уклонение ООО «СтройМат-С» и поручителя Зайцева М.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении соглашения является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть соглашение по предоставлению овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить.
 
    Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.
 
    Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиками возражений на иск не представлено.
 
    На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками ООО «СтройМат-С», Зайцевым М.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по соглашению по предоставлению овердрафта, по состоянию на 19 февраля 2014 года - иные данные рубля иные данные коп., из которых: сумма основного долга - иные данные руб. иные данные коп., проценты за пользование кредитом - иные данные руб. иные данные коп., пени по просроченному основному долгу - иные данные руб. иные данные коп., пени по просроченным процентам - иные данные руб.
 
    Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты за пользование овердрафтом по ставке 21% годовых за период 20.02.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ООО «СтройМат-С» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп., сумма расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные рубля иные данные коп., с Зайцева М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - иные данные рублей иные данные коп., а также сумма расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные рубля иные данные коп.
 
    Доводы банка о необходимости взыскания судебных расходов с вышеуказанных ответчиков в солидарном порядке суд находит необоснованными, поскольку, учитывая положения действующего законодательства о регулировании порядка взыскания понесенных сторонами по делу судебных расходов, которое не предусматривает взыскание подобных расходов в солидарном порядке.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть соглашение № от 06 июля 2012 года по предоставлению овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету №.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМат-С», Зайцева М. А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по соглашению по предоставлению овердрафта по состоянию на 19 февраля 2014 года в размере иные данные рубля иные данные коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМат-С» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные рублей иные данные коп., сумму расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные рубля иные данные коп.
 
    Взыскать с Зайцева М. А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - иные данные рублей иные данные коп., сумму расходов, связанных с извещением ответчика, - иные данные рубля иные данные коп.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМат-С», Зайцева М. А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование овердрафтом по ставке 21 % годовых за период с 20.02.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      (подпись)