Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1878/2013
Дело № 2-1878/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Разинковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мел Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 23 апреля 2012 года между истцом и ответчиком Мел А.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения до 24.04.2017 года, на условиях и обязательствах в нем изложенных. В день заключения указанного договора истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению на расчетный счет ответчика кредитного продукта. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства выполнил не полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы. На основании заявления ответчика на включение в число участников программы страхования, ответчик был подключен к программе «Лайф», с условиями которой был ознакомлен. Исходя из изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность за коллективное страхование в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным и иске, дополнительно подтвердив суду обстоятельства отсутствия погашения долга на момент судебного разбирательства.
Ответчик Мел А.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.
В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….
На основании представленных документов суд установил, что 23 апреля 2012 г. между истцом и ответчиком Мел А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения до 24.04.2017 года, на условиях и обязательствах в нем изложенных.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.04.2012 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по контракту №
Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.
Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, ст. 310 ГК РФ установлено что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу требований ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, что, так же закреплено положениями ст. 6 ГПК РФ закрепляющей осуществление правосудия по гражданским делам на началах равенства перед законом и судом.
При этом, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, подтвержденного распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, и найденного судом правильным и математически верным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность за коллективное страхование в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Мел Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2012 года № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Шапошникова Т.В.
Дата принятия решения в окончательной форме 06.06.2013г.
