Решение от 14 мая 2013 года №2-1878/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1878/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1878/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.И.Иванниковой,
 
    при секретаре Н.С.Лебедевой,
 
    с участием истцов Бортниковой С.И., Маркевича К.И., их представителя Сарычевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой С.И., Маркевича К.И, к администрации г. Бийска, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бортникова С.И., Маркевич К.И. обратились в суд с иском к администрации г. Бийска, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС № 1 по Алтайскому краю) о признании права собственности на квартиру.
 
    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ отец истцов Форос И.Ю. подарил Бортниковой С.И. 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, мать истцов Форос А.Н. подарила Маркевичу К.И. иную 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, а Бортникова С.И. и Маркевич К.И. приняли в дар данное имущество. Указанный договор был подписан сторонами и удостоверен нотариусом, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке в МП «Инвентаризатор» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Форос А.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер Форос И.Ю., в связи с этим зарегистрировать договор дарения в установленном законом порядке не представляется возможным, поэтому истцы обратились в суд с настоящим иском.     
 
    Просят признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, заключенный между Форос И.Ю., Форос А.Н., с одной стороны, и Бортниковой С.И., Маркевичем К.И., с другой стороны, действительным; признать право собственности за Бортниковой С.И., Маркевичем К.И. на <адрес>, в <адрес>, в размере по 1/2 доле в праве собственности каждому.
 
    В судебном заседании истцы Бортникова С.И., Маркевич К.И. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, указали, что фактически произошла передача квартиры от Форос И.Ю. и Форос А.Н. к истцам в день заключения договора, они несут бремя содержания спорной квартиры, оплачивают коммунальные услуги в нее предоставляемые, поддерживают порядок в жилом помещении.
 
    Представитель истцов Бортниковой С.И., Маркевича К.И. - Сарычева А.В., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала заявленные истцами требования по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчики - администрация г. Бийска, МИФНС № 1 по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Бийского отдела о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Третье лицо - нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Курьянова Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Третье лицо - нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Макаренко Р.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, при данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истцов Бортниковой С.И., Маркевича К.И., представителя истцов Сарычевой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истцов в связи с нижеследующим.
 
    Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Ч. 3 ст. 574 ГК РФ установлено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    В силу требований ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Форос И.Ю. подарил Бортниковой С.И. 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, Форос А.Н. подарила Маркевичу К.И. иную 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, а Бортникова С.И. и Маркевич К.И. приняли в дар данное имущество, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
    Согласно п.п. 8,9 договора дарения передача дара дарителями осуществляется посредством вручения одаряемым относящихся к квартире документов и ключей в момент подписания настоящего договора. С момента подписания сторонами настоящего договора обязанность дарителей по передаче отчуждаемой квартиры одаряемым и обязанность принять его в дар считается исполненной.
 
    Данный договор удостоверен нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Курьяновой Л.А., зарегистрирован в реестре за №.
 
    Истцы приходятся детьми Форос: А.Н., И.Ю.
 
    Согласно копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Форос А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.№
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Форос И.Ю., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (31 января 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Судом установлено, что фактически передача <адрес>, в <адрес>, от Форос И.Ю. и Форос А.Н. Бортниковой С.И., Маркевичу К.И. состоялась ДД.ММ.ГГГГ, истцы несут бремя содержания спорной квартиры, оплачивают коммунальные услуги в нее предоставляемые, что позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами договора были соблюдены все его условия, данная сделка исполнена.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, а потому требования истцов о признании его действительным подлежат отклонению как излишне заявленные.
 
    Поскольку судом установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Форос И.Ю., Форос А.Н. и Бортниковой С.И., Маркевичем К.И., является действительным, исполнен его сторонами, суд полагает возможным признать право собственности Бортниковой С.И., Маркевича К.И. на <адрес>, в <адрес>, в размере по 1/2 доле в праве собственности каждому.
 
    В удовлетворении требований, предъявленных к МИФНС № 1 по Алтайскому краю следует отказать, в связи с тем, что указанный ответчик не является надлежащим по настоящему спору.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Бортниковой С.И., Маркевича К.И, частично.
 
    Признать право собственности Бортниковой С.И., Маркевича К.И, на <адрес>, в <адрес>, в размере по 1/2 доле в праве собственности каждому.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Бортниковой С.И., Маркевича К.И,, в том числе, предъявленных к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Судья                                            О.И. Иванникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать