Решение от 26 июля 2013 года №2-1878/13

    Гражданское дело № 2-1878/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    гор. Егорьевск М.О. 26 июля 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Сумкиной Е.В.
 
    с участием помощника Егорьевского горпрокурора Хребта Н.С.
 
    при секретаре Никитиной О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Т.В. к Мизурову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мизуров М.В., освободившись летом ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы, пользуется жилым помещением квартиры № №, расположенной в <адрес> <адрес>. Собственником указанного жилого помещения, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № является его сводная сестра Мизурова (Назарова) Т.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В вышеуказанной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства истица Назарова Т.В. и ее малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Мизуров М.В. был ранее зарегистрирован в квартире, освободившись из мест лишения свободы имеет намерение вновь в ней зарегистрироваться, хотя в ней постоянно не проживает, по назначению квартирой не пользуется, ведет аморальный образ жизни, расходов по содержанию квартиры не несет.
 
    Назарова Т.В. обратилась в суд с иском к Мизурову М.В. о его выселении, признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Назарова Т.В. отказалась от иска в части снятия Мизурова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку в квартире ответчик сейчас не зарегистрирован. Требования о признании Мизурова М.В. утратившим право пользования квартирой и выселении поддержала, просила их удовлетворить и в судебном заседании пояснила, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В вышеуказанной квартире, кроме нее и ее малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лета ДД.ММ.ГГГГ года периодически проживает ее сводный брат Мизуров М.В., который ведет аморальный образ жизни, является трудоспособным гражданином, однако нигде никогда не работал и по его же словам не собирается этого делать, расходов по жилищно-коммунальным услугам не осуществлял. Брат регулярно приходит в квартиру, устраивает скандалы, совместное проживание с ним невозможно. Ранее Мизуров М.В. устраивал в квартире гулянки, скандалы, неоднократно поднимал на неё руку, оскорблял и воровал у нее деньги и вещи, а также был осужден Егорьевским судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы летом ДД.ММ.ГГГГ года, однако на путь исправления не встал. Ответчик является наркозависимым и представляет угрозу для неё и её малолетнего сына, в связи с чем, Назарова Т.В. просит о признании Мизурова М.В. утратившим право пользования жилым помещением квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> выселении его из вышеуказанной квартиры. Истица показала, что ответчик был снят с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства после его осуждения, сейчас если он изменит свой образ жизни, она даст согласие на его временную регистрацию и разрешит проживать в квартире, но в настоящее время Мизуров М.В. не имеет паспорта, не работает, она дает ему денежные средства на частную квартиру, поэтому настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик Мизуров М.В. в судебном заседании требования иска признал полностью и показал, что действительно вёл аморальный образ жизни, не работал, был судим, сейчас исправляется, выправляет паспорт, в спорной квартире фактически не проживает, против удовлетворения иска возражений не имеет. Кроме того, ответчик показал, что они пришли с сестрой к соглашению о том, что если он изменит свой образ жизни, сестра вновь его зарегистрирует в квартире (временно) и разрешит в ней проживать, он с этим согласен, т.к. других родственников ни у нее, ни у него нет и просит суд принять признание им иска. Ответчик подтвердил, что понимает, что имеет право пользования данной квартирой, от этого права добровольно отказывается. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    3- е лицо, представитель отдела УФМС по Егорьевскому муниципальному району Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к суду с заявлением с просьбой рассматривать дело без их участия не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя отдела УФМС по Егорьевскому муниципальному району Московской области, стороны против этого не возражали.
 
    Помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. в судебном заседании нашел исковые требования Назаровой Т.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и заключение пом. прокурора Хребта Н.С., суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствие с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    На основании ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Статьей 3 ст. 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Обращаясь в суд, истица просит о признании ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> и выселении его из принадлежащего ей на праве собственности указанного жилого помещения.
 
    Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Назаровой (Мизуровой) Т.В. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Московской области (л.д. 15). В вышеуказанной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства истица Назарова Т.В. и ее малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ года в квартире также был зарегистрирован Мизуров М.В., который за совершение ряда преступлений, в том числе в отношении нее (тайное хищение чужого имущества, нанесение побоев, угроза убийством) был осужден к лишению свободы и освободился летом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы истицы о том, что Мизуров М.В. в квартире № № расположенной адресу: <адрес> постоянно не проживает, однако регулярно в неё приходит, устраивает ссоры с ней- собственником квартиры, является трудоспособным гражданином, однако нигде не работает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не осуществляет, квартирой по назначению не пользуется, ответчиком не оспаривались.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит требования Назаровой Т.В. о признании Мизурова М.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и его выселении подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом учитывает, что обстоятельства, давшие основание для обращения истицы с иском в суд, т.е. постоянное непроживание Мизурова М.В. в квартире, длительное невнесение ответчиком платы за предоставляемые коммунальные услуги, его аморальный образ жизни, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Назаровой Т.В. к Мизурову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
 
    Признать Мизурова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Мизурова М.В. из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
Председательствующий: Сумкина Е.В.