Определение от 22 апреля 2013 года №2-1878/13

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1878/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1878/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года     <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3,
 
    при секретаре судебного заседания – ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
 
    по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н770РЕ37, под управлением ФИО5 и автомобиля Нисан Микра, государственный регистрационный знак М570НН37, под управлением собственника ФИО1
 
    Как было установлено, водитель автомобиля ВАЗ 21120 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях ФИО1 нарушений обнаружено не было.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец уведомил страховщика о наступлении страхового события и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 10995 руб. 62 коп.
 
    Считая, что выплаченная сумма страхового возмещения занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, по инициативе истца проведен повторный осмотр автомобиля, в результате которого по оценке эксперта размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Микра, государственный регистрационный знак М570НН37 (отчет № об оценке), с учетом износа составил 67641 руб. 42 коп. За составление отчета истцом оплачено 3500 руб.
 
    Истец полагает, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером убытков подлежащих взысканию с ответчика составляет 56645 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 56645 руб. 80 коп., расходы по составлению отчета об оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО1 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО серия ВВВ № в размере 56645 руб. 80 коп., в связи с повреждением транспортного средства Нисан Микра, государственный регистрационный знак М570НН37, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, а также:
 
    - расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб.,- расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.,
 
    - расходы по составлению отчета – 3500 руб.
 
    Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО1 66145 руб. 80 коп. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
 
    От остальных требований к ООО «Росгосстрах» истец ФИО1 отказывается в полном объеме.
 
    Какие-либо иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Выплата производится в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице представителей не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя ФИО3, по которому:
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО1 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО серия ВВВ № в размере 56645 руб. 80 коп., в связи с повреждением транспортного средства Нисан Микра, государственный регистрационный знак М570НН37, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, а также:
 
    - расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб.,
 
    - расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.,
 
    - расходы по составлению отчета – 3500 руб.
 
    Всего ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу ФИО1 66145 руб. 80 коп. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.
 
    От остальных требований к ООО «Росгосстрах» истец ФИО1 отказывается в полном объеме.
 
    Какие-либо иные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Выплата производится в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья:     Н.В. Норкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать