Решение Брянского районного суда от 22 ноября 2019 года №2-1877/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 2-1877/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при помощнике судьи Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Гуровой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании заявления о заключении договора от 18 июля 2005 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Гуровой Н.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 94000 руб. с обязательством уплаты 23 % годовых за пользование кредитом и внесения минимального платежа в погашение кредита.
В нарушение условий договора кредитования Гурова Н.М. принятые на себя обязательства по уплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 21 апреля 2015 года за ней образовалась задолженность в сумме 120959 руб. 31 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гуровой Н.М. задолженность по договору о карте N за период с 22 марта 2015 года по 21 апреля 2015 года в сумме 120959 руб. 31 коп., неустойку за период с 22 апреля 2015 года по 1 июля 2015 года в сумме 16480 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о заключении договора от 18 июля 2005 года, акцептованного банком, между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Гуровой Н.М. был заключен смешанный договор N о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 94000 руб. под 23% годовых с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита, состоящего из 4 % от лимита клиента, но не более суммы полной задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора от 18 июля 2005 года, анкете на получение карты, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах банка.
Гурова Н.М. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 апреля 2015 года за ответчиком числится задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты в сумме 120959 руб. 31 коп, на которую банком начислена неустойка в сумме 16480 руб. 22 коп. за период с 22 апреля 2015 года по 1 июля 2015 года.
Ответчиком Гуровой Н.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом погашение задолженности клиентом должно быть произведено в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2015 года АО "Банк Русский Стандарт" сформировало заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N. Сумма востребованной банком задолженности составила 120959 руб. 31 коп, срок оплаты заключительного счета-выписки установлен до 21 апреля 2015 года.
Из выписки из лицевого счета, расчета цены иска следует, что после выставления клиенту заключительного счета-выписки кредитная задолженность Гуровой Н.М. не погашалась.
Настоящее исковое заявление подано в суд 30 июля 2019 года (согласно почтовому штемпелю) по истечении более чем трех лет с даты образования задолженности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании основного долга, который истек 22 апреля 2018 года, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки в силу положений ст. 207 ГК РФ также истек.
Подача АО "Банк Русский Стандарт" мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуровой Н.М. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты N в данном случае не влияет на течение срока исковой давности, поскольку такое заявление подано истцом лишь в январе 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО "Банк Русский Стандарт" требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Гуровой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка