Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1877/2019, 2-156/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 2-156/2020
Именем Российской Федерации
03 февраля 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Лазаренко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Долговой центр" к Овчинниковой (Огородниковой) Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 21.08.2013г. между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 102 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 15.10.2016г. между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Коммерческий Долговой Центр" был заключен договор уступки прав требования N 7743, по которому банк уступил ООО "Коммерческий Долговой Центр" права (требования) возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе из кредитного договора N PL20788914130821 от 21.08.2013г. заключенного с должником. На момент заключения договора уступки права требования, сумма задолженности ответчика составляла 125 683,17 руб., из которых 84 067,46 руб. задолженность по основному долгу, 19 259,18 руб. задолженность по оплате процентов, 22 356,53 задолженность по оплате комиссии.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 125 683,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 713,66 руб.
Представитель истца Дубовец Л.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Овчинникова Ж.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Считает, что по требованию о взыскании суммы обязательных платежей с 17.09.2013г. по 17.08.2016г. срок исковой давности истек. Взыскание просроченной задолженности следует осуществлять в пределах исковой давности с 21.08.2016г. по 21.01.2019г. в сумме 62 030 рублей, учитывая график погашения кредита.
Суд, заслушав ответчика Овчинникову Ж.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 21.08.2013г. между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком был заключен потребительский кредит N PL20788914130821 на сумму 102 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 17,90 % годовых, полная стоимость кредита 25,74 % годовых.
Согласно графику платежей к договору, ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 584,58 руб., платежи производятся 17 числа каждого месяца.
Согласно представленного суду заявления на кредит N PL20788914130821, Овчинникова (Огородникова) Ж.Н. понимает и соглашается с условиями кредита, которые содержались в заявлении, ознакомлена с Общими условиями, Тарифами и Правилами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении от 21.08.2013г.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также сообщением Банка.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из представленных документов, 15.10.2016г. между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Коммерческий Долговой Центр" был заключен договор уступки прав требования N 7743, по которому банк уступил ООО "Коммерческий Долговой Центр" права (требования) возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе из кредитного договора N PL20788914130821 от 21.08.2013г., заключенного с должником.
05.12.2016г. истцом на адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района от 24.09.2019г. судебный приказ от 21.08.2019г. о взыскании с Огородниковой Ж.Н. в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" о взыскании задолженности по кредитному договору N PL20788914130821 от 21.08.2013г., отменен по заявлению должника.
Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 125 683,17 руб., из которых 84 067,46 руб. задолженность по основному долгу, 19 259,18 руб. задолженность по оплате процентов, 22 356,53 задолженность по оплате комиссии.
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, учитывая момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, расчет задолженности по кредитному договору, частично применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности и определяя, что данный срок подлежит исчислению с 21.08.2016. За период с 21.08.2016 г. по 21.08.2019 г. (дата выдачи судебного приказа) - сумма задолженности составила 61 574,32 руб. (2584,58 руб. x 23 платежных периода +2128,98 -последний платеж по графику).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенным требования, в размере 2047,22 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинниковой Ж. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" задолженность по кредитному договору N PL20788914130821 от 21.08.2013г. в размере 61 574 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2047 руб. 22 коп. Всего взыскать 63 621 руб. 54 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
