Решение от 12 мая 2014 года №2-1877/2014

    Дело № 2-1877/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Баранову С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца по доверенности Семенова Г.А., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Баранов С.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору согласился.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Как следует из материалов дела 27.10.2011 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... руб. с льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем 11.11.2011 г. уведомил ответчика. Согласно п.2.7 Условия, Тарифу за пользование кредитом клиент обязался уплачивать банку проценты в размере 0% в случае погашения задолженности до конца льготного периода, 23% годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования. Согласно п.3.9 Условий погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления льготного периода, клиент производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: 10% от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
 
    Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита не оспаривается ответчиком. В свою очередь заемщик не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по текущему и ссудному счетам, расчетом задолженности. С сентября 2013 года ответчик не производил погашение основного долга, и процентов.
 
    По состоянию на 04.04.2014 г. задолженность составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной последним государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Баранова С.Ю. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 15.05.2014 г.
 
    Судья И.К. Кушнарева