Определение от 30 июня 2014 года №2-1877/2014

дело №2-1877/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Артем, Приморский край 30 июня 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубевой Е.Ю. об оспаривании бездействия администрации Артемовского городского округа и возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Артемовского городского округа, выразившемся в не рассмотрении обращений о продлении договора аренды земельного участка и возложении обязанности рассмотреть его по существу.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указала о принадлежности ей на праве аренды земельного участка площадью «…» кв.м. с кадастровым номером «…», местоположение: примерно в «…» метрах по направлению на север от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, ул. «…», предоставленного для размещения временной автостоянки на основании договора аренды земельного участка №Х от «…» года, и соглашения от «…» года о передаче прав и обязанностей по договору.
 
    В связи с истечением срока действия договора аренды «…» года заявитель обратилась в орган местного самоуправления с просьбой продлить срок аренды спорного объекта недвижимости в связи с фактическим его использованием за плату.
 
    Ответом от «…» года Управление архитектуры администрации Артемовского городского округа заявителю разъяснено об изменении вида разрешенного использования занимаемого Голубевой Е.Ю. земельного участка с указанием порядка его приведения в соответствие.
 
    Не согласившись с указанным обращением, Голубева Е.Ю. вновь обратилась в орган местного самоуправления с просьбой о повторном рассмотрении вопроса о продлении договора аренды земельного участка. Данное обращение оставлено без рассмотрения, в связи с чем, заявитель полагает о бездействии администрации Артемовского городского округа выразившемся в не рассмотрении обращений о продлении договора аренды земельного участка, которое просит признать незаконным и возложить на орган обязанность рассмотреть обращение от «…» года по существу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Голубевой Е.Ю. по доверенности З.Р.П. заявила отказ от заявленных требований в связи с отсутствием предмета спора, просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности М.Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителей заявителя и органа местного самоуправления, изучив материалы гражданского дела, суд прекращает производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ принимается судом, то имеются основания для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению Голубевой Е.Ю.об оспаривании бездействия администрации Артемовского городского округа и возложении обязанности, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.
 
    Судья: А.Н. Харченко