Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1877/2013
Дело №2-1877/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Холмогорцевой Е.А., Сергеевой А.А. к МИФНС РФ № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Холмогорцева Е.А., Сергеева А.А. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ по Челябинской области № 16 о включении имущества в наследственную массу. В обосновании иска указала, что <дата обезличена> умер <ФИО>1 После его смерти открылось наследство, состоящее из <номер обезличен> доли ? доли жилого дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Просят признать за <ФИО>1 право собственности на <номер обезличен> долю в праве собственности на жилой дом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м., с прилегающими постройками: служебными помещениями и ограждениями; установить факт принятия ими наследства после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена> (л.д.4)
Истцы Холмогорцева Е.А., Сергеева А.А. в судебном заседании исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти <ФИО>1 не поддержали, ссылаясь на то, что обратились к нотариусу в установленный законом срок, в части признания права собственности за <ФИО>1 поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснили, что после смерти брата <ФИО>1 открылось наследство в виде <номер обезличен> доли в праве собственности на жилой дом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Они являются единственными наследниками оп закону.
Представитель истцов Дубичева Е.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме,
Представитель ответчика - МИФНС РФ № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст.11152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д.27)
Истцы Холмогорцева Е.А., Сергеева А.А. являются наследниками <данные изъяты> очереди по закону после смерти <ФИО>1, что следует из свидетельств о рождении (л.д.24,25,26)
После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из <номер обезличен> доли в праве собственности на жилой дом площадью <номер обезличен> кв.м. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились наследники второй очереди - Сергеева А.А., <данные изъяты> Холмогорцева Е.А., <данные изъяты>, что следует из ответа нотариуса Н.П.Молчановой. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Заявления от других наследников и других лиц не поступали. Наследственная масса состоит из <номер обезличен> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, а также <номер обезличен> доли жилого дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, которую <ФИО>1 принял после смерти брата, <ФИО>8, умершего <дата обезличена>, но не оформил своих наследственных прав.
По сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован по ? доле за <ФИО>9, умершей <дата обезличена>, и за <ФИО>10
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена> и от <дата обезличена> наследницами имущества <ФИО>9, умершей <дата обезличена>, в ? доле являются <ФИО>8, дочь, <ФИО>2, дочь: ? доли жилого дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д.7,8)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО>1, умерший <дата обезличена>, являлся наследником <ФИО>9, умершей <дата обезличена>, в ? доле ? доли жилого дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д.31).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, возникновение прав, переход, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Истцы в судебном заседании пояснили, что <ФИО>1 при жизни с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на жилое помещение не обращался, они как наследники имущества <ФИО>1 не имеют возможности оформить свои наследственные права.
Объяснения сторон суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <ФИО>1, умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на <номер обезличен> доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, с прилегающими постройками: служебными сооружениями и ограждениями, поскольку он принял указанное имущество в наследство после смерти <ФИО>9, но не успел по независящим от него причинам получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, так как умер.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права <ФИО>1 на спорное жилое помещение не представляется возможным, так как его правоспособность прекратилась в связи со смертью, признание права собственности необходимо для реализации прав наследников, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за <ФИО>1, умершим <дата обезличена>, право собственности на <номер обезличен> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с прилегающими постройками: служебными сооружениями и ограждениями, как возникшее при жизни и включить указанное имущество в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Холмогорцевой Е.А., Сергеевой А.А..
Признать за <данные изъяты>, умершим <дата обезличена>, право собственности на <номер обезличен> долю жилого дома, находящегося по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м, в том числе жилой площадью <номер обезличен> кв.м, с прилегающими постройками: служебными сооружениями и ограждениями, возникшее при жизни, с включением имущества в наследственную массу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
