Решение от 28 апреля 2014 года №2-1877/2012

    Дело № 2-1877/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года, г. Пермь,
 
    Дзержинского районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,
 
    при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
 
    заявителя – Шилова А.Н.,
 
    заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми – Амосова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шилова А.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата
 
    Заинтересованные лица: ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,
 
установил:
 
    Шилов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Амосова Е.А. от Дата о возбуждении исполнительного производства.
 
    Свои требования обосновывал тем, что судебный пристав не вправе был возбуждать исполнительное производство в связи с исполнением постановления Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, поскольку данное постановление он не получал.
 
    В судебном заседании Шилов А.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, доводы, изложенные в ней, подтвердил. Пояснил, что в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на его обращение о выдаче копии постановления, которым наложен штраф, ответили отказом. Постановление не обжаловано, так как до сих пор не получено. Кроме того, судебный пристав-исполнитель неверно указал взыскателя и его адрес.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми Амосов Е.А., возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность оспариваемого постановления.
 
    Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о дате судебного разбирательства, извещено.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, суд считает, что жалоба Шилова А.Н. является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 12 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
 
    6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 5 статьи 30 вышеназванного ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
    Судом установлено, что Дата в отношении Шилова А.Н. должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу и поступило на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г. Перми с отметкой "штраф не уплачен в установленный срок".
 
    Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Амосовым Е.А. возбуждено исполнительное производство с вынесением соответствующего постановления.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям положений ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания к возбуждению исполнительного производства, соответственно Шилову А.Н. в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Несогласие заявителя с постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не является основанием к удовлетворению жалобы и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    Доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
 
    В удовлетворении жалобы Шилова А.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата, следует отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Отказать Шулову А.Н. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата
 
    Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья                        Л.А.Файзрахманова