Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1876/2014
Дело № 2-1876/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Лисицком М.В.
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Опарина А.Н. (ордер (номер обезличен) от 05.08.2014г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
установил:
(дата обезличена). между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Т.. выдан кредиты в сумме (информация скрыта) рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.
Заемщик, взятые на себя обязательства по погашению кредита, исполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», в котором просит расторгнуть упомянутый договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) рублей – просроченные проценты, (информация скрыта) руб. – просроченный основной долг, (информация скрыта) руб. – неустойка за просроченные проценты, (информация скрыта) руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством факсимильной связи. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Место жительства ответчика Т. не известно, иск подан по последнему известному его месту жительства – (адрес обезличен). Защитник, назначенный ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку ему не известна позиция самого ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором от (дата обезличена)., соответствующими обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и Т. договора сроком на 60 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (информация скрыта) рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (номер обезличен), открытый в филиале кредитора (л.д.5-15).
Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России, выпиской по счету заемщика (л.д. 19,26), из которой также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности вносилась на просрочку, банком начислялась неустойка (л.д.26).
Порядок взыскания неустойки установлен пунктом 3.3. договора.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.25) по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составила (информация скрыта) руб., из которых (информация скрыта) рублей – просроченные проценты, (информация скрыта) руб. – просроченный основной долг, (информация скрыта) руб. – неустойка за просроченные проценты, (информация скрыта) руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильными, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
Несмотря на письменные требования о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи (л.д.27,28), ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Уклонение заемщика от погашения задолженности свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору, что признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание (ст. 450, 453 ГК РФ) для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов и неустойки.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в размере (информация скрыта) руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т..
Взыскать с Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – просроченные проценты, (информация скрыта) – просроченный основной долг, (информация скрыта) – неустойка за просроченные проценты, (информация скрыта) – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Н.Лукьянова
