Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1876/2014
Дело № 2-1876/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 19 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
с участием истца Халиловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Галии Рогиповны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Халилова Г.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является членом ГСК № и владеет гаражным боксом № находящегося в <адрес>». Осуществляет все платежи за данный гаражный бокс. Согласно справки БТИ право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Решив получить свидетельство о праве собственности на данный гаражный бокс, она обратилась в Регистрационную службу, однако выяснилось, что необходимо регистрационное удостоверение на гараж, но оно у нее отсутствует, хотя из справки БТИ следует, что оно ей выдавалось. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №120, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В судебном заседании истец, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 53).
Третье лицо ГСК № 120 в судебное заседание не явилось. извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Халиловой Галии Рогиповны удовлетворить.
Признать за Халиловой Галлией Рогиповной право собственности на гаражный бокс № в ГСК №120, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
