Решение от 06 мая 2014 года №2-1876/2014

    Дело № 2-1876/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                      г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мазуровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Энергобанк" к Михайлов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
        АКБ "Энергобанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Михайлов А.В. обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного Банк просит взыскать с Михайлова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Климина А.Н. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Михайлов А.В. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михайловым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства по договору займа Банк выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчета Банка, долг Михайлова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, ответчик его не оспорил.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
                         решил:
 
    Взыскать с Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     М.В. Селендеева
 
    Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.