Решение от 12 августа 2014 года №2-1876/2014

Дело № 2-1876/2014                     
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                      г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
 
    при секретаре Шостак И.М.
 
    с участием представителя истца Ковалева П.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Е.В. к Подоляк В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
 
установил:
 
    Титов Е.В. обратился в Хабаровский районный суд с иском к Подоляк В.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа денежных средств в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской Подоляк В.А. В соответствии с договоренностью было предусмотрено получение процентов на сумму займа в размере 3 % ежемесячно. В срок заем погашен не был, с согласия займодавца ответчик продолжил выплачивать процент за пользование суммой займа по сентябрь 2013 г. включительно. Начиная с октября 2013 г. проценты по займу ответчиком не погашаются, от выплаты основной суммы долга он также уклоняется. Задолженность ответчика перед истцом по договору, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ составляет 386056,25 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа денежных средств в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. В срок заем погашен не был, с согласия займодавца ответчик продолжил выплачивать процент за пользование суммой займа по октябрь 2013 г. включительно. Начиная с ноября 2013 г. проценты по займу ответчиком не погашаются, от выплаты основной суммы долга он также уклоняется. Задолженность ответчика перед истцом по договору оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370868,75 руб.
 
    Всего задолженность ответчика составляет 756 925 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10769, 25 руб.
 
    В судебное заседание истец Титов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Ковалев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Подоляк В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом в подтверждение имевшего место договоров займа представлены расписки, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Подоляк В.А. взял в долг у Титова Е.В. денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуется отдать указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., выплачивать проценты за использование денежных средств в размере 3% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ Подоляк В.А. взял в долг у Титова Е.В. денежную сумму в размере 300000 рублей, обязуется отдать указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., выплачивать проценты за использование денежных средств в размере 3% в месяц
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
 
    Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед Титовым Е.В., доказательств возврата денежных средств, с него подлежит взысканию сумма долга и процентов. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и принят судом.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно соглашения об оказания юридической помощи от 20.05.2014 г., Титов Е.В. оплатил услуги представителя в сумме 30000 рублей.
 
    С учетом фактически затраченного представителем истца времени в судебных заседаниях, не представляющей особой сложности данного дела, требование об оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Титова Е.В. к Подоляк В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Подоляк В.А. в пользу Титова Е.В. долги по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 756 925 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 769,25 руб., всего 777 694 руб. 25коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено 18.08.2014 г.
 
    Судья                                                                   М.Г. Константинова