Решение от 28 мая 2013 года №2-1876/2013

    Дело № 2-1876/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    28 мая 2013 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Кудрявцевой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Попову А. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Попову А.Ю. о расторжении кредитного договора от 27.04.2011 года и взыскании задолженности по договору в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что 27 апреля 2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Попов А.Ю. получил кредитные денежные средства в размере ***. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность, в связи чем он просит расторгнуть договор.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Федоров А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Попов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному ответчиком в договоре. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, что 27 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Поповым А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ***.путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 27 апреля 2011 года по 21 марта 2013 года.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.3. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Как следует из лицевого счета заемщика, Поповым А.Ю. нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, последний платеж был произведен 27.07.2012 года.Исходя из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 21 марта 2013 года составляет ***. Согласно данного расчета, ответчиком всего уплачено ***., которые были списана банком по следующим платежам: в с чет погашения кредита -***., в счет уплаты процентов -***.. Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам. В соответствии с п. 4.3.4. заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.Учитывая ненадлежащее исполнение Поповым А.Ю. условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 21 марта 2013 года в сумме ***. Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно направив заемщику извещение. 25.02.2013 года заемщику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором содержалось предложение расторгнуть кредитный договор, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Поскольку судом установлено, что Поповым А.Ю. были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договораВ соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 11 апреля 2013 года подтверждаются расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ***., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России». Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым А. Ю..
 
    Взыскать с Попова А. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2013 года в сумме ***., судебные расходы в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова