Определение от 31 мая 2013 года №2-1876/2013

дело № 2-1876/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Екатеринбург                                               27 мая 2013 года
 
    Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Шурыгиной Е.И.,
 
    при секретаре Прокопенко Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» о возложении обязанности организовать сбор, накопление и удаление ртутьсодержащих отходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга обратился в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» о возложении обязанности организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV классов опасности, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обращение с указанными отходами.
 
    В заявлении прокурор указал, что прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга проводилась проверка по соблюдению законодательства об отходах производства и потребления на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга. В ходе проверки выявлены нарушения в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» по соблюдению прав граждан проживающих в домах № <адрес>, а именно несоблюдение требований Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Санитарных правил содержания территории населенных мест» (Сан ПиН 42-128-4690-88), Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Шурыгина Е.И. заявила отказ от иска, в связи с добровольным исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» требований прокурора в полном объеме. Указав, что ООО «УК «РЭМП УЖСК» представлен договор № <данные изъяты> с ООО «Центр безопасности промышленных отходов» о выполнении работ, инструкция ООО «УК «РЭМП УЖСК» о порядке сбора, хранения, транспортирования и приема ртутьсодержащих ламп на обезвреживание, утвержденная председателем Комитета по экологии и природопользованию Администрации г. Екатеринбурга, приказ ООО «УК «РЭМП УЖСК» о назначении лица, ответственного за обращение с ртутьсодержащими отходами. Просила дело производством прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» Еланцева Э.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против заявленного ходатайства и поддержал прокурора участвующего в гражданском деле, о прекращении производства по делу. Просила приобщить к материалам дела документы, связанные с исполнением требований прокурора предъявившего иск.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, последствия данного процессуального действия лицам участвующим в деле, разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» о возложении обязанности организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV классов опасности, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обращение с указанными отходами.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1876/2013 по иску прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП УЖСК» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов I-IV классов опасности, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обращение с указанными отходами, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья:                                                                                                              В.Г.Егорова