Решение от 24 июня 2014 года №2-1875/2014

    Дело №2-1875/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
 
    при секретаре Петункиной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
 
24 июня 2014 года
 
    дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. года заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых.
 
    Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком/созаемщиками денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. с 2 физическими лицами ФИО2, ФИО3 соответственно.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно.
 
    Согласно п. 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. заключено дополнительное соглашение к кредиту №№, дополнительное соглашение к договору поручительства, в соответствии с которыми согласно графика платежа №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлена отсрочка по оплате основного долга, в этот период выплачивались только проценты по кредиту. Срок кредитования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В настоящее время заемщиком/созаемщиками неисполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик/созаемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей включает суммы:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
 
    просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    неустойка (пеня) по процентам <данные изъяты>
 
    неустойка (пеня) по основному долгу – 0,00
 
    В соответствии с п.п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать с Заемщика/созаемщиков, а Заемщик/созаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком/созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, заемщик/созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/созаемщиками обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик/созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просят расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № и ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание соответчики ФИО1 ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В пункте 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В пункте 2 этой статьи закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№
 
    Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 5 лет. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
 
    Выдача займа подтверждается выпиской по счету.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительные соглашения к договорам поручительства №№ №№ ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 ФИО3
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу 0,00 руб.
 
    Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не представлено возражений относительно расчета задолженности.
 
    Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 ФИО3
 
        Из пункта 1.1 договоров поручительства следует, что поручитель обязуются отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.
 
        Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает в том же объеме что и заемщик, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3. необходимо взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В пункте 2 этой статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом направлено ФИО1 требование об оплате задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответа на требования со стороны ФИО1 не последовало.
 
    Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи по кредитному договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением Кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № ФИО1
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России задолженность по кредитному договору №№ от "ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2014 г.
 
    Судья
 
    /подпись/
 
М.Ю. Хряпочкин
 
    Верно
 
    Судья
 
М.Ю. Хряпочкин