Решение от 26 июня 2014 года №2-1875/2014

            Дело №2-1875/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                                                                               г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Ефремовой И.Б.
 
    при секретаре                                                                                Поповой И.А.
 
    с участием представителя истца                                           Шлаевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 66 копеек, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля 29 копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от (дата), в соответствии с которым ответчиком была получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
 
    - размер лимита разрешенного овердрафта - (иные данные) рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом - 51,1% годовых;
 
    - срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, был заключен новый кредитный договор, которому был присвоен №
 
    Согласно п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставлен для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы полагания, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 вышеуказанных Условий, в случае, если до окончания платежного периода задолженность по оплате минимальной суммы погашена, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. На (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 91 109 рублей 66 копеек, из которых:
 
    - сумма основного долга - (иные данные) рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом - (иные данные) рублей 66 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Шлаева В.В., действующая на основании доверенности №819/2013 от 23 августа 2013 года (л.д. 41), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала полностью (л.д.42).
 
              Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.42).
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Я. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 66 копеек, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рубля 29 копеек, а всего (иные данные) рубля 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                           И.Б. Ефремова