Решение от 19 августа 2014 года №2-1874/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1874/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1874/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 19 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова Александра Степановича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Трушников А.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что на основании Постановления Главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № был отведен земельный участок, площадью 0,48 га для размещения гаражных боксов. На земельном участке, выделенном под строительство ГСК №120, он ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств возвел гаражный бокс №. Являясь членом ГСК, паевой взнос он выплатил полностью 20.08.2003. После окончания строительства гаражного бокса в 1993 году он непрерывно и открыто пользуется им, производит все необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Однако по независящим от него причинам, в установленном законом порядке он не может зарегистрировать свое право собственности на указанный гаражный бокс, так как отсутствует разрешение на ввод ГСК № в эксплуатацию. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК №120, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание, истец не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителем истца Горюновым Д.В., действующим на основании доверенности от 16.06.2014, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска.
 
    Третье лицо ГСК № 120 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Трушникова Александра Степановича удовлетворить.
 
    Признать за Трушниковым Александром Степановичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК №120, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать