Решение от 21 мая 2014 года №2-1874/2014

    Дело № 2-1874/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                             г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Столяровой Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Столяровой Н.И. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от хх.хх.хх в размере ... руб. из них: сумма выданных кредитных средств ... руб., сумма начисленных процентов ... руб., по сумме начисленных пени ... руб. Просит взыскать проценты в размере 22 % годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере ... руб., начиная с хх.хх.хх г. по день погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    В обоснование указал, что хх.хх.хх между ОАО «Банк Уралсиб» и Столяровой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты с установленным лимитом кредитования в размере ... руб., в последующем лимит кредитования был увеличен до ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Сумма выданного кредита за период с хх.хх.хх составила ... руб. Столярова Н.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Столярова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 55-56). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 810, 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Банк Уралсиб» и Столяровой Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты с установленным лимитом кредитования в размере ... руб., в последующем лимит кредитования был увеличен до ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Сумма выданного кредита за период с хх.хх.хх составила ... руб. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотрено начисление неустойки. Столярова Н.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность в размере ... руб. из которой: сумма выданных кредитных средств ... руб., сумма начисленных процентов ... руб., сумма начисленных пеней ... руб.
 
    До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены ответчиком без внимания.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-15, 19), выпиской по счету (л.д. 16-18, 19 об.-34), копией договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (л.д. 36-38), копией расписки в получении карты (л.д. 40), копией уведомления о прекращении кредитования (л.д. 41), копией списка отправленной корреспонденции (л.д. 42), копиями кассовых чеков (л.д. 20-21), сведениями об операциях по договору (л.д. 26-34), копией свидетельства о перемени имени (л.д. 53).
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принят верным, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом в соответствии с условиями договора и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере ... руб. начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (...), удовлетворить.
 
        Взыскать со Столяровой Н.И., ..., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от хх.хх.хх в размере ... руб. (из которой: сумма выданных кредитных средств ... руб., сумма начисленных процентов ... руб., сумма начисленных пеней ... руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
 
    Взыскать со Столяровой Н.И., ..., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере ... руб. начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: