Определение от 18 августа 2014 года №2-1874/2014

    Дело № 2-1874/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Норильск Красноярского края 18 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизатова Б.Т. к Закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» об оспаривании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кизатов Б.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» об оспаривании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности С.С. Незаконность действий ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» заключается в том, что управляющая компания направляет истцу счета по оплате задолженности прежнего собственника за жилищные и коммунальные услуги. Собственником спорного жилого помещения истец стал с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обязательств по погашению образовавшейся задолженности истец на себя не принимал. На основании изложенного истец просит суд освободить его от уплаты задолженности за жилищные и коммунальные услуги прежнего собственника, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика открыть новый лицевой счет на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Кизатов Б.Т. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Повторно дело было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Кизатов Б.Т. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Представитель ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в судебном заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Иск Кизатова Б.Т. к Закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» об оспаривании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий С.В. Крючков