Решение от 03 июня 2013 года №2-1874/2013

    Дело № 2- 1874/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего Быковой Т.Ю.
 
    при секретаре              Кутузовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Чалых П.А. к Асееву А.Н. о взыскании суммы долга,
 
    установил:
 
    Истец Чалых П.А.обратилась в суд с иском к ответчику Асееву А.Н. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг № рублей по расписке, сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг истице не возвратил. Просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с него взятые в долг денежные средства.    
 
    В судебном заседании истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика № рублей и расходы по государственной пошлине в сумме № руб.№ коп., ссылалась на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Асеев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 57000 рублей, обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской ответчика.(л.д.9).
 
    Из объяснений истца в суде следует, что долг в сумме № рублей ответчик не возвратил до настоящего времени.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме № рублей, поскольку письменных доказательств, подтверждающих с достоверностью факт возврата долга, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по государственной пошлине в сумме № руб., уплаченные при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Асеева А.Н. в пользу Чалых П.А. долг в сумме № рублей и расходы по государственной пошлине в сумме № руб.№ коп.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме принято
 
    ДД.ММ.ГГГГ