Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1873/2013г
<данные изъяты>
Дело № 2-1873/2013 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.Г. Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что он имеет трудовой стаж на работах по лесозаготовке и лесосплаве более 6 лет и 3 месяцев, в связи с чем, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, из трудового стажа исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера погрузки. С данным решением истец Дорофеев В.Г. не согласен и просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в его стаж работы период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Дорофеев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края Турченок Н.Н., Шубина Н.В. каждая в отдельности исковые требования не признали, пояснили, что оснований для отмены решения УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Свидетель ФИО5 в предыдущем судебном заседании суду пояснила, что она работала бухгалтером в Она-Чунском ЛПХ на верхнем складе с 1971 года. Истец Дорофеев В.Г. работал в Она-Чунском ЛПХ на верхнем складе мастером на лесозаготовках. Мастер на лесозаготовках - это и есть мастер погрузки.
Свидетель ФИО6 в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что в период с 1972 г. по 2000г. он работал в Она-Чунском ЛПХ, где также с 1982 г. мастером погрузки работал Дорофеев В.Г., в его обязанности входило смотреть за погрузкой леса, руководить погрузкой.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Дорофеева В.Г. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на пенсионное обеспечение, в том числе и досрочное. Государственные пенсии устанавливаются Законом.
Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерация» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Федерального закона).
В силу п. 9 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфике, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности, учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поименованы «мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Согласно примечанию к данному Списку вышеуказанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.Г. был принят шофером лесовозной автомашины КРАЗ-255 дорожного ЛЗП Она-Чунского ЛПХ ПЛО «Бирюсалес». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 126-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером в Дорожное ЛЗП. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к переведен мастером погрузки леса, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем лесовозной автомашины, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9-13).
Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофееву В.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, из трудового стажа исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера погрузки, так как данная должность не предусмотрена Списком (л.д.6).
Суд не может согласиться с решением комиссии пенсионного органа в части исключения из специального стажа Дорофеева В.Г. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.
Согласно архивной справке администрации Абанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, копии лицевых карточек в документах архивного фонда Она-Чунского ЛПХ, лицевых карточках по заработной плате с мая по декабрь 1982 г. имеются сведения о выполняемой работе Дорофеева В.Г.: за 1982 г.: май – мастер л/з; июнь-мастер л/з; июль-мастер л/з; август – мастер л/з; сентябрь – мастер л/з; октябрь-мастер; ноябрь-мастер в/склада; декабрь-мастер в/склада (л.д. 33-39).
Кроме того, согласно пояснениям истца и свидетелей в указанные периоды Дорофеев В.Г. работал мастером на лесозаготовках на верхнем складе.
Вместе с тем, суд полагает, что не подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, период с января 1983 г. по февраль 1983 г., поскольку как следует из копии лицевого счета в указанный период времени Дорофеев В.Г. осуществлял работу, связанную с ремонтом прицепов и в качестве слесаря, в связи с чем и проводились начисления заработной платы (л.д.33), а в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение указанные работы не поименованы.
Таким образом, суд считает установленным факт выполнения Дорофеевым В.Г. работы в Она-Чунском лесопромышленном хозяйстве производственного лесозаготовительного объединения «Бирюсалес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, занятого на верхних складах, в связи с чем исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Дорофееву В.Г. - признать незаконным.
Признать за Дорофеевым В.Г. право на досрочную пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края включить в стаж работы Дорофеева В.Г., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края произвести назначение досрочной трудовой пенсии Дорофееву В.Г. с момента его обращения с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Теплякова К.Г.
