Решение от 08 апреля 2014 года №2-1873/14

    Гражданское дело № 2-1873/14
 
РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г. Черкесск                                                                   
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Джанибекова Р.М.
 
    при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,
 
    с участием истца Ростокиной ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ростокиной А.Г. к МИФНС № 3 г. Черкесска о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ростокина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС № 3 г. Черкесска о восстановлении срока для принятия наследства
 
    Свое обращение Ростокина А.Г. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открылось наследство в виде принадлежащего ему денежного вклада в Карачаево-Черкесском отделении Сбербанка РФ № 8585/01. Она, являясь наследницей <данные изъяты> не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. В декабре она перебирала документы <данные изъяты> и нашла сберкнижку на его имя. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.
 
    Представитель ответчика в судебное заседании не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо - нотариус Харатокова О.И., в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истец Ростокина А.Г. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила суду, что в декабре 2013 года она стала перебирать документы своего отца, где и обнаружила сберегательную книжку. До этого о наличии вклада она не знала. <данные изъяты> она тяжело заболела и не могла обратиться с заявление о принятии наследства, однако она лечилась народными средствами и факт своего заболевания ни чем подтвердить не может.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
 
    <данные изъяты>
 
    Факт того, что заявитель Ростокина (КрикунФИО1 является дочерью ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении №
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
 
    Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данному в 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока для принятия наследства.
 
    Из данных в судебном заседании показаний истца, следует, что у нее отсутствовали сведения о составе наследственного имущества.
 
    При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока для принятия наследства Ростокиной А.Г. не уважительными, а срок не подлежащим восстановлению.
 
    При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Ростокиной ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство <данные изъяты>– отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его вынесения через Черкесский городской суд.
 
    В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 г.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда         подпись Р.М. Джанибеков