Решение от 31 июля 2014 года №2-1872/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года
 
    Дело № 2-1872/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 31 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Ломако В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился с иском к ответчику Ломако В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении указанного кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту - Банк) и Ломако В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Ломако В.Н. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых (л.д. 10-32).
 
    Согласно положениям кредитного договора Ломако В.Н. обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета – 17 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ломако В.Н. неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ Ломако В.Н. имеет просроченную задолженность по основному долгу, по уплате процентов, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 33-45).
 
    Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела судом – ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченный – <данные изъяты>), проценты по договору в размере <данные изъяты> (рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 33-36).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Ломако В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ломако В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Ломако В.Н..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков