Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1872/2013г.
<данные изъяты>
Дело № 2-1872/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончар Е.В, Гончар А.В. к администрации г. Канска о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истцы Гончар Е.В., Гончар А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3 истицы фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следят за данным домом и земельным участком, приняли меры по сохранению имущества, однако в установленные законодательством сроки не обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, истцы просят признать их принявшими наследство, признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере ? доли за каждым.
В судебном заседании истицы Гончар Е.В., Гончар А.В. каждая в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска Авраменко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус Канского нотариального округа Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представлен письменный отзыв, согласно которому в Канской нотариальной конторе наследственного дела на имущество умершего ФИО3 не имеется. Возражений по исковому заявлению не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО6 пояснила, что она проживала в незарегистрированном браке с ФИО3, его дочери Гончар Е.В. и Гончар А.В. постоянно проживали в доме по адресу <адрес> до смерти Плоскова, а также проживают в настоящее время, иных наследников нет.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он проживает по соседству с гончар Е.В. и Гончар А.В., которые живут в доме своего отца по адресу <адрес>.
Суд, заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 940,61 кв.м. для строительства индивидуального двухэтажного брусового жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления администрации г. Канска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).
Наследниками ФИО3 являются его дочери Гончар Е.В., Гончар А.В., что подтверждается копией решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.7).
Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома по адресу:<адрес> составляет 26,1 кв.м., жилая площадь 12,1 кв.м. (л.д. 11-22).
Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Канский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу <адрес> отсутствуют.
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и № филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведения об объекте капитального строительства с местоположением<адрес>, а также о земельном участке отсутствуют.
Как пояснили в судебном заседании истцы Гончар А.В., Гончар Е.В. после смерти отца ФИО3 фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следят за данным домом и земельным участком, приняли меры по сохранению имущества, однако в установленные законодательством сроки не обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, что также подтверждается и показаниями свидетелей.
Учитывая, что ФИО3 построил жилой дом на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств дела следует признать Гончар Е.В. и Гончар А.В. принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО3, в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом в размере ? доли за каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Гончар Е.В., Гончар А.В. к администрации г. Канска о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Гончар Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гончар А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшими наследство открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гончар <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гончар А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, инвентарный номер №, в размере ? доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Теплякова К.Г.
