Определение Ярославского областного суда от 15 июня 2020 года №2-187/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 2-187/2020
15 июня 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ткаченко Николая Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко Николая Александровича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 17 декабря 2019 года Ткаченко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 17 декабря 2019 года в отношении Ткаченко Н.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Ткаченко Н.А. обратился в Ярославский областной суд с жалобой на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано на получение судебного решения 20 марта 2020 года, невозможность подачи жалобы в период нерабочих дней с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года и с 06 мая 2020 года по 08 мая 2020 года в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании областного суда не принимали.
Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Рыбинского городского суда от 13 февраля 2020 года направлена Ткаченко Н.А. 17 февраля 2020 года заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд 06 марта 2020 года в связи с истечением сроков хранения.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 КоАП РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последний день срока для подачи жалобы на указанное решение - 16 марта 2020 года.
При указанных обстоятельствах отмечаю, что срок подачи жалобы истек еще до ограничения доступа в судебные органы Ярославской области, в том числе Рыбинский городской суд, поскольку период ограничения работы судов Ярославской области действовал с 19 марта 2020 года по 12 мая 2020 года.
Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Из приведенных положений следует, что сам факт введения ограниченного доступа в суды общей юрисдикции не является безусловным основанием для восстановления срока на обжалование судебного решения.
Кроме того, ограничительные мероприятия не препятствовали заинтересованным лицам подать необходимые документы (жалобы).
Вместе с тем, жалоба на оспариваемое решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Ткаченко Н.А. только 20 мая 2020 года, т.е. с пропуском срока более чем на два месяца.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин Ткаченко Н.А. не приведено.
Учитывая, что срок подачи жалобы на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года истек до введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах", постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" допускали возможность направления жалоб посредством почтовой связи, обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы в данном случае не выявлено, оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется.
На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство Ткаченко Николая Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко Николая Александровича отклонить.
Жалобу Ткаченко Николая Александровича возвратить без рассмотрения.
Судья Ярославского областного суда: С.В. Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка