Решение от 22 мая 2014 года №2-187/2014г.

                                                                                                   Дело № 2- 187/2014г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                                                                                         г. Порхов
 
    Порховский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустиной Н.А.
 
    при секретаре Колмыковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ/ государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области об установлении среднемесячного размера заработной платы и перерасчете размера пенсии
 
у с т а н о в и л:
 
Кононова Л.И. изначально обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии.
    В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ/ государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. С данным заявлением ею были поданы и копии справок от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года решением Управления Пенсионного фонда РФ / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области было отказано в перерасчете пенсии, так как представленные справки были оформлены не надлежащим образом: отсутствовал угловой штамп организации, выдавшей справку, дата выдачи справки. Данное решение Пенсионного фонда она получила лишь по почте в феврале ДД.ММ.ГГГГ года и не согласна с ним. Считает представленные документы соответствующие Перечню документов, необходимых для установления и перерасчета размера трудовой пенсии. Просит суд признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ/ государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ/ ГУ/ в Порховском районе Псковской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год согласно заработной плате.
 
    В судебном заседании истец- Кононова Л.И. отказалась от требования о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ/ГУ/ в Порховском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости. Но уточнила, что просит обязать произвести перерасчет размера ее пенсии со дня ее обращения в суд за защитой ее нарушенных прав за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив среднемесячный размер заработной платы в размере <данные изъяты> рубля согласно штатного расписания, когда она работала мастером смены на Павском льнозаводе. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она ушла на пенсию и в Пенсионном фонде ей насчитали пенсию <данные изъяты> рублей, которую она считает очень низкой, так как имеет большой стаж работы. В настоящее время она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Подтвердить получение высокой заработной платы за время работы на Павском льнозаводе она не может, так как организация ликвидирована, документы в архивы не сданы. В настоящее время имеется лишь штатное расписание Павского льнозавода Псковского производственного объединения по заготовкам и первичной обработке льна на ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Ответчик - представительУправления Пенсионного фонда РФ/ ГУ/ в Порховском районе Псковской области Сиваева Е.А. не возражает против отказа от требования истца признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ/ГУ/ в Порховском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В остальной части разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. Кононова Л.И. вышла на пенсию ДД.ММ.ГГГГ и размер ее пенсии по старости составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет пенсии производился за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время истец действительно получает <данные изъяты> рубля. При перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из должности мастера смены <данные изъяты> льнозавода истец будет получать пенсию <данные изъяты> копейки.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кононовой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В связи с отказом истца от требования о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ/ГУ/ в Порховском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости и отсутствием возражений по данному требованию со стороны представителя ответчика, суд прекращает производство по делу в данной части.
 
    В соответствии с пп. 2 п.1 и п. 2 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.201 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ ( в ред. от 01.07.2011г.), лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанном к лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
 
    Определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с применением порядка и сроков, которые установлены статьей 20 настоящего Федерального закона.
 
    Из трудовой книжки Кононовой Л.И. следует, что она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> льнозавод, где назначена на должность мастера смены.     ДД.ММ.ГГГГ года назначена исполняющей обязанности главного инженера, ДД.ММ.ГГГГ назначена мастером смены, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора ОАО « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию.
 
    Из сведений Пенсионного фонда расчет пенсии производился из среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.За стаж, заработанный в советское время проведена валоризация пенсии. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> коп.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО льнозавод « <данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства по решению Арбитражного суда и прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со сведениями Архивного отдела Администрации Порховского района Псковской области, государственного казенного учреждения Псковской области « Архив документов по личному составу Псковской области» документы <данные изъяты> льнозавода Порховского района и ОАО « <данные изъяты>» на хранение не поступали.
 
    Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме Минтруда РФ N 8389-ЮЛ и ПФ РФ N ЛЧ-06-27\9704 от 27 ноября 2001 г., в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка по вине должностных лиц работодателя в виду отсутствия документов по заработной плате, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии.
 
    Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении № 11-п от 3 июня 2004 года, при осуществлении пенсионного обеспечения необходимо исходить из принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, и запрета вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
 
    Учитывая, что в действиях Кононовой Л.И. отсутствует вина в утрате документов, содержащих сведения о ее заработной плате, организация правоприемник « <данные изъяты>» ОАО « <данные изъяты> ликвидирован, лица, виновные в утрате документов, не установлены, а невозможность получения подтвержденных сведений о заработной плате лишает Кононову Л.И. возможности перерасчета пенсии по наиболее выгодному варианту среднемесячного заработка, суд считает возможным при перерасчете пенсии учитывать сведения о заработной плате согласно штатного расписания Павского льнозавода Псковского производственного объединения по заготовкам и первичной обработке льна на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого мастер смены за периоды ДД.ММ.ГГГГ.г. имел месячный должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей и надбавку за вредность <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с абз.3 п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).
 
    Учитывая, что Кононова Л.И. с заявлением о перерасчете ей пенсии согласно штатного расписания в Управление Пенсионного фонда РФ /ГУ/ в Порховском районе Псковской области не обращалась, то датой ее обращения с заявлением о перерасчете пенсии подлежит считать дату обращения ею в суд за защитой своих нарушенных прав, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что произвести перерасчет размера пенсии истца по наиболее выгодному для нее периоду, то есть по размеру заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, установленным в ходе судебного разбирательства, ответчику надлежит с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кононовой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ/ государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области об установлении среднемесячного размера заработной платы и перерасчете размера пенсии - удовлетворить.
 
    Установить среднемесячный размер заработной платы, получаемой Кононовой Л.И. в должности мастера смены <данные изъяты> льнозавода за период с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области произвести перерасчет размера пенсии, назначенной Кононовой Л.И. с учетом ее заработной платы в размере <данные изъяты> рубля в должности мастера смены Павского льнозавода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи жалобы в Порховский районный суд в течение месяца.
 
 
                         Судья                                                               Н.А.Капустина
 
                         Копия верна: судья
 
                         Н.А.Капустина. Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.