Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/201402
ДЕЛО № 2 – 187/2014 02 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.
при секретаре Гурьевой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Насирову Н. Насиру оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
23.02.2013 около 5 часов на участке автодороги на перекрестке улиц Лермонтова-Кирова в г. Коряжме Архангельской области Насиров Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Цоцория М.О.), нарушил правила проезда перекрестков, на указанном перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу с второстепенной не предоставил преимущественного права проезда перекрестка автомобилю Лада-211440 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Семенов А.Е.) под управлением Семенова И.А. и приближающегося слева по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановлению ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» по делу об административном правонарушении от 23.02.2013 Насиров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21074 Цоцория М.О. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, Насиров Н.Н. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению.
Согласно отчету оценщика ИП Молчанова В.Н. об оценке величины восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ЛАДА-211440 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с учетом износа деталей и узлов составила <данные изъяты> руб. 28 коп. Согласно акту о страховом случае, ООО «Росгосстрах» 29.03.2013 выплатило Семенову И.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 15.05.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова И.А. счет страхового возмещения дополнительно взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. 14 коп., стоимость услуг по оценке автомобиля <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 21 коп. ООО «Росгосстрах» 17.07.2013 выплатило Семенову И.А. страховое возмещение по решению суда в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп.
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к причинившему вред лицу Насирову Н.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп.
Представитель ООО «Росгосстрах», ответчик Насиров Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>). Истец ООО «Росгосстрах» представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, т.е. указанному в договоре владельцу ТС, другим владельцам, использующих ТС на законном основании) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При этом страховщиком является страховая организация, осуществляющая обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в данном случае ООО «Росгосстрах»), причинившим вред лицом является Насиров Н.Н., который использовал транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-2107 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является Цоцория М.О. (л.д. <данные изъяты>). Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21074 Цоцория М.О. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, Насиров Н.Н. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению (л.д. <данные изъяты>). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является Семенов И.А. (л.д. <данные изъяты>).
23.02.2013 около 5 часов на участке автодороги на перекрестке улиц Лермонтова-Кирова в г. Коряжме Архангельской области Насиров Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Цоцория М.О.), нарушил правила проезда перекрестков, на указанном перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу с второстепенной не предоставил преимущественного права проезда перекрестка автомобилю Лада-211440 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Семенов А.Е.) под управлением Семенова И.А. и приближающегося слева по главной дороге. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21140 причинены механические повреждения.
Согласно постановлению ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о делу об административном правонарушении от 23.02.2013 Насиров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. <данные изъяты>).
Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении и страхового полиса усматривается, что 23.02.2013 Насиров Н.Н. управлял автомобилем ВАЗ-2107, при этом он не был включен в договор как лицо, допущенное к управлению автомобилем.
Причинение материального ущерба автомобилю Семенова И.А. подтверждается справкой ГИБДД (л.д. <данные изъяты>).
Согласно калькуляции ЗАО «Техноэкспро» первоначально сумма материального ущерба была определена в размере <данные изъяты> руб. 14 коп. Указанная сумма была переведена ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке на расчетный счет Семенова И.А. 29.03.2013 (л.д. <данные изъяты>).
Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 15.05.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова И.А. счет страхового возмещения дополнительно взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. 14 коп., стоимость услуг по оценке автомобиля <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 21 коп. (л.д. <данные изъяты>). ООО «Росгосстрах» 17.07.2013 выплатило Семенову И.А. страховое возмещение по решению суда в указанной сумме (л.д. <данные изъяты>).
Исследовав указанные выше материалы дела, суд приходит к выводу, что между противоправным поведением причинителя вреда Насирова Н.Н. по наезду на автомобиль ВАЗ-21140 и причиненным ущербом потерпевшему Семенову И.А. в виде механических повреждений автомобиля имеется причинная связь.
Страховое возмещение было выплачено страховой организацией (ООО «Росгосстрах») потерпевшему Семенову И.А. 29.03.2013 и 17.07.2013 в общей сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., с учетом судебных расходов и госпошлины, указанные обстоятельства подтверждаются изложенными выше материалами дела в форме надлежащим образом заверенных копий платежных поручений, и стороной ответчика не опровергнуты. Сумма страхового возмещения, произведенная истцом в пользу Семенова И.А., без учета судебных расходов и госпошлины составляет <данные изъяты> руб. 28 коп.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Семенову И.А., соответственно к нему (ООО «Росгосстрах») переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Семенов И.А. имеет к Насирову Н.Н., ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
При таких обстоятельствах ООО «Росгосстрах» на законных основаниях предъявил регрессные требования к причинившему лицу вред, Насирову Н.Н. в размере произведенной ими страховой выплаты <данные изъяты> руб. 28 коп., поскольку Насиров Н.Н. причинил вред имуществу потерпевшего Семенова И.А. при управлении транспортным средством в отсутствие включения его в договор страхования как лица, допущенного к управлению автомобилем. Исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с Насирова Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. в счет возмещения страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Насирова Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Насирову Н. Насиру оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) - удовлетворить.
Взыскать с Насирова Н. Насира оглы в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. 28 коп. в счет возмещения выплаченной страховой выплаты и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., а всего <данные изъяты> руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Логинова
