Решение от 21 мая 2014 года №2-187/2014

    Дело №2-187/2014
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2014 года поселок Ракитное
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.
 
    при секретаре Шевцовой В.М.,
 
    с участием заинтересованных лиц: представителя отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области Саковой Ю.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), МО МВД России «Ракитянский» Святченко А.П.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    без участия представителя заявителя УМВД России по Белгородской области, заинтересованного лица Семенчук А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по Белгородской области на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск УМВД России по <адрес> к Семенчук А.А. о прекращении права собственности и принудительной продаже имущества, которое не может принадлежать гражданину на праве собственности. Принадлежащий на праве собственности Семенчук А.А. охотничий карабин <данные изъяты> выпуска признан имуществом, подлежащим принудительной продаже путем его передачи МО МВД России «Ракитянский» для реализации через магазин <данные изъяты>» <адрес> с передачей Семенчук А.А. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании вышеуказанного решения УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Семенчук А.А. выдан исполнительный лист серии №, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен заявителем для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семенчук А.А. на основании п.п.8 п.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано.
 
    Дело инициировано заявлением УМВД России по Белгородской области. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, нарушающее права и интересы заявителя, и обязать ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области возбудить исполнительное производство.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Дорофеев Д.Г. не явился, в представленных суду заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования УМВД России по Белгородской области поддержал, указывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по форме соответствует требованиям ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Вместе с тем доводы судебного пристава-исполнителя в части несоответствия исполнительного листа ст.13 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем он не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, не соответствуют действительности. Считает, что исполнительный лист отвечает требованиям Закона «Об исполнительном производстве", исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть произведено, поскольку в исполнительном листе указаны взыскатель УМВД России по Белгородской области и должник Семенчук А.А., а также содержатся требования совершить определенные действия, а именно: принадлежащий на праве собственности Семенчук охотничий карабин <данные изъяты> признан имуществом, подлежащим принудительной продаже, который МО МВД России «Ракитянский» обязан передать для реализации через магазин <данные изъяты> <адрес> с передачей Семенчук А.А. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в части указания на отсутствие в соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований к возбуждению исполнительного производства не соответствует требованиям закона, и нарушает права УМВД России по Белгородской области
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области Сакова Ю.С. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что предъявленный заявителем исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не подлежит исполнению службой судебных приставов. В предъявленном исполнительном документе указана резолютивная часть судебного акта, не содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий, поэтому на основании ст. 31 и ст.14 названного Закона ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Предъявленный к исполнению исполнительный лист лишен элемента принудитель- ности в аспекте мер государственного принуждения, имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя, что делает невозможным его исполнение.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Ракитянский» Святченко А.П. заявление УМВД России по Белгородской области считает обоснованным.
 
    Заинтересованное лицо Семенчук А.А. в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий ( п. 6 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона).
 
    Судом установлено, что решением Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск УМВД России по Белгородской области к Семенчук А.А. о прекращении права собственности и принудительной продаже имущества, которое не может принадлежать гражданину на праве собственности. Принадлежащий на праве собственности Семенчук А.А. охотничий карабин <данные изъяты> выпуска признан имуществом, подлежащим принудительной продаже путем его передачи МО МВД России «Ракитянский» для реализации через магазин «<данные изъяты> <адрес> с передачей Семенчук А.А. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
 
    На основании решения суда УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.6-9).
 
    Исполнительным производством № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области поступило заявление УМВД России по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства и вышеназванный исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Семенчук А.А.в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 с.31 ФЗ «Об исполнительном производстве отказано ( л.д. 47-53).
 
    Как следует из исполнительного листа, он воспроизводит резолютивную часть решения суда, в нем указаны: взыскатель УМВД России по Белгородской области и должник Семенчук А.А., а также содержатся требования совершить определенные действия, а именно: принадлежащий на праве собственности Семенчук А.А. охотничий карабин <данные изъяты>», признанный имуществом, подлежащим принудительной продаже, МО МВД России «Ракитянский» обязан передать для реализации через магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, с передачей бывшему собственнику Семенчук А.А. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества (л.д.6-9).
 
    Таким образом, в резолютивной части решения суда и, следовательно, в исполнительном листе содержатся указания на конкретные действия и на лиц, обязанных их совершить, в исполнительном листе присутствуют требования об имущественных взысканиях, поэтому суд считает, что исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 Закона «Об исполнительном производстве», и предусмотренных ст.31 закона оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.
 
    По смыслу закона, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух обязательных условий: несоответствия постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение таким постановлением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, нарушает права заявителя УМВД России по Белгородской области, в связи с чем подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по Белгородской области на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства признать обоснованным.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Ракитянского районного суда Белгородской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску УМВД России по Белгородской области к Семенчук А.А. о прекращении права собственности и принудительной продаже имущества отменить.
 
    Обязать отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа Ракитянского районного суда Белгородской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Ракитянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску УМВД России по Белгородской области к Семенчук А.А. о прекращении права собственности и принудительной продаже имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья подпись Фролова А.И.
 
    .