Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г. Шенкурск
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Шенкурск» к Поспелову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Шенкурск» обратился с указанным иском к Поспелову В.М., просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств.
Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик исковые требования признает.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... истец и ответчик заключили договор займа № ... по которому истец «займодавец» предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ... рублей на срок до ..., под 18 процентов годовых, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, плюс членские взносы члена кооператива в размере 0,2 % суммы долга в день.
Согласно договору займа ответчик обязан производить аннуитетные (равные) платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 14 -го числа каждого месяца в размере - ... рубля, последний платеж - ... рубля.
Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня непросроченный остаток суммы кредита со дня, пока кредит остается непогашенным. В случае просрочки выплаты долга пени взимаются в размере 0,5 % от суммы оставшегося долга в день.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.
Согласно указанным расчету текущий долг ответчика по займу на момент подачи искового заявления составил ... рублей, из которых задолженность по основному долгу - ... рубля, задолженность по процентам - ... рублей, пени - ... рублей соответствии с п.1 договора., задолженность по уплате членских взносов - ... рублей.
Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и те обстоятельства, что при заключении сделки внутренняя воля ответчика соответствовала его волеизъявлению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным выше обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением.
В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Возражений и доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного судом иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Шенкурск» к Поспелову В.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поспелова В.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Шенкурск» задолженность по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Н.А.Хохряков
