Решение от 24 апреля 2014 года №2-187/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» апреля 2014г.                           п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., с участием ответчиков Шалониной И.В., Шалонина Э.А., при секретаре Стригун С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к гр-нам Шалониной И.В., Шалонину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    07.04.2014г. в суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к гр-нам Шалониной И.В. (далее - Шалонина И.В., Заемщик), Шалонину Э.А. (далее - Шалонин Э.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, в обоснование которого указано, что Шалонина И.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено поручительством Шалонина Э.А. В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно с даты, за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а именно, несвоевременно производила погашение кредита и причитающихся Банку процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед истцом по Договору - <данные изъяты> руб., состоящей: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. На основании п.3.4 приложения № к Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору. В силу п.1.1 приложения № к договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с чем, просит взыскать с вышеуказанных заемщика и поручителя солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящей: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Шалонина И.В. и Шалонин Э.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны, о чем представили письменные заявления.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Шалониной И.В. и Шалонина Э.А., т.к. такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с признанием ответчиками иска и принятием данного признания судом суд, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленные требования.
 
    Кроме заявленного признания иска ответчиками, доводы изложенные истцом в исковом заявлении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
 
    В связи с удовлетворением иска суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела - государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к гр-нам Шалониной И.В., Шалонину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Взыскать солидарно с Шалониной И.В., Шалонин Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., из них просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение течении месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                              Н.Р. Мухаметова