Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обеспечении иска, указывая, что 05.04.2013 года, в соответствии с кредитным договором №1087517-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 384 168 рублей срок до 05.04.2018 года на приобретение автотранспортного средства. Согласно этому договору ответчик принял на себя обязательство по полному возврату кредитных средств в сроки, предусмотренные договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору заложен приобретаемое имущество (автомобиль) модели LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный №ХТА219020D0107191, двигатель №3100004, кузов №ХТА219020D0107191, цвет серебристый. В течение срока действия договора ФИО1 грубо нарушает взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 454 389 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 338 217 рублей 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3386 рублей 81 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29117 рублей 73 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44391 рубль 93 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15035 рублей 53 копеек, повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов – 24239 рублей 63 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в целях недопущения его отчуждения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7743 рубля 90 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддерживает исковые требования.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от них не поступало ходатайств и заявлений.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 3,4,5,6 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа 10501,38 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако в нарушение п. 5.1 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором №1087517-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 384 168 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно этому договору ответчик принял на себя обязательство по полному возврату кредитных средств в сроки, предусмотренные договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 977933/01-фз., предметом которого является транспортное средство, модели LADA GRANTA, 2012 года выпуска, идентификационный №ХТА219020D0107191, двигатель №3100004, кузов №ХТА219020D0107191, цвет серебристый, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащая залогодателю на праве собственности.
Согласно п. 3.1 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 977933-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, п.3.1.5 - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, п. 3.1.6 – возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации.
Согласно ч. 2 ст. 339 ГК Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.
Как видно из представленных документов указанный в договоре залога автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, поэтому ответчик в силу ст. 335 ГК Российской Федерации может быть залогодателем.
Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договора залога в данном случае не установлено.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ондар А-Ч.Ю. был выдан кредит на сумму 384 168 рублей, что подтверждается платежным поручениями №1087517, №1087517 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 208 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 7743 рубля 90 копейка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей в <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», находящегося по адресу: <адрес>, имеющегося кор/с № в РКЦ Самара <адрес> БИК № ИНН №, ОКОНХ №, ОКПО № КПП № счет для погашения задолженности клиента: №, задолженность по кредитному договору в размере 454 389 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а также 7 743 (семь тысяч семьсот сорок три) рубля 90 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
