Решение от 03 июня 2014 года №2-187/2014

    Дело № 2-187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2014 годап.Советский Республики Марий Эл
 
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Р.А., Семеновой Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Семеновой Р.Р., к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Большевик» о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов Р.А., Семенова Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Семеновой Р.Р., обратились с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель (далее – СПК СХА) «Большевик» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что Семенов Р.А. со своей семьей проживает в указанной квартире, которая предоставлена ему СПК СХА «Большевик». Данная квартира находится на балансе СПК СХА «Большевик», однако никаких подтверждающих право собственности СПК СХА «Большевик» на данную квартиру документов в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия этих документов они лишены возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру. Данная квартира в реестрах федерального и государственного имущества Республики Марий Эл, а также в казне МО «Советский муниципальный район» и в казне МО «Кужмаринское сельское поселение» не числится. С момента проживания в данной квартире они несут все бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. Просят признать за Семеновым Р.А., Семеновой Т.В. и Семеновой Р.Р. право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доле каждому.
 
    В судебном заседании истцы Семенов Р.А., Семенова Т.В. и Семенова Р.Р. иск поддержали.
 
    Ответчик – представитель СПК СХА «Большевик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица Семенова М.Р. и Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Семенова М.Р. представили суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Семеновым Р.А., Семеновой Т.В. и Семеновой Р.Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: