Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело №2-187/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Ветровой Н.С.,
с участием истца Гостеева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гостеева Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» в лице ОАО «Росгосстрах» в Орловской области о взыскании недополученной части страховых выплат, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гостеев С.Н. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование требований указал, что страховая компания ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислила на его банковский счёт страховую сумму в размере 405650,0 рублей в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы». Однако страховая выплата была произведена не в полном объёме. Решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-167/2012) с ОАО «Росгосстрах» в его пользу была взыскана недостающая сумма в размере 594350 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было изменено, и в его пользу дополнительно был взыскан штраф в размере 297175 рублей ( 50% от суммы страхового возмещения согласно закону «О защите прав потребителей»).
Денежные средства на его счёт поступили только ДД.ММ.ГГГГ года.
Просил взыскать сумму штрафа в размере 404158 рублей на основании ч. 4 ст. 11 ФЗ № 52- ФЗ; индексацию страховой суммы и штрафа в размере 54917,94 рубля на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, и гражданам, проходившим военные сборы»; компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.
Впоследствии истец дополнил исковые требования и также просил также взыскать штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 594350 рублей со дня подачи иска до дня фактического исполнения судебного решения.
В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в лице ОАО «Росгосстрах» в Орловской области не явилась. Надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее возражал против удовлетворения иска в полном объёме.
В судебное заседание прокурор Болховского района Орловской области не явился. Извещён надлежащим образом. Согласно ч. 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав истца, обозрев материалы гражданского дела № по иску Гостеева С.Н. к ОАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регулируется ФЗ от28марта1998г. N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"(далее ФЗ N52-ФЗ.от28марта1998г. ).
В соответствии с ч. 4 статьи 11 ФЗ N52-ФЗ от28марта1998г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства), штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен произвести вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке, штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суд о назначении страхового возмещения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гостеева С.Н. к ОАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда постановлено: «Исковое заявление Гостеева Сергея Николаевича к ОАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Гостеева Сергея Николаевича страховую сумму в размере 594350 (пятьсот девяносто четыре триста пятьдесят) рублей.
Гостееву Сергею Николаевичу в иске к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 213966 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Решение Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ОАО «Росгосстрах» Орловской области в пользу Гостеева Сергея Николаевича штраф в размере 297175 рублей.
В остальной части решение Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ОАО Рросгосстрах» в Орловской области ».
Указанные денежные суммы поступили на расчётный счёт истца ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, так как выплату произвёл лишь ДД.ММ.ГГГГ Исходя из смысла приведённой правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ч. 4 ст. 11 ФЗ N52-ФЗ от28марта1998г., размер которого составляет 404158 рублей (594350 х68 х 5943,50, где 594350 рублей –страховая выплате, взысканная Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; 68- количество дней задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты); 5943,50 руб. – 1 % от 594350 руб.).
Однако, указанная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки со дня вступления в законную силу решения суда о выплате страхового возмещения, а также с учётом ранее взысканной с ответчика в пользу истца суммы штрафа, взысканного в пользу истца по Закону «О защите прав потребителей»,соотношение размера штрафа со ставкой рефинансирования, суд приходит к выводу о несоответствии размера штрафа последствиям неисполнения денежного обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает его размер с учётом ходатайства ответчика об уменьшении неустойки до 100000 рублей. Указанный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 594350 рублей со дня подачи иска до дня фактического исполнения судебного решения в силу. ч 4 статьи 11 ФЗ N52-ФЗ.от28марта1998г.
В остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.
Требования истца о взыскании в его пользу суммы индексации страховых выплат в размере 54917,94 рубля удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» осуществлена индексация с применением коэффициента 1,055 страховых сумм, установленных п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ определено, что настоящее Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку из содержания Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № не следует, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ года, то не имеется оснований для применения этого Постановления по индексации страховой выплаты в данном случае, учитывая, что правоотношения по выплате истцу страховой суммы возникли в 2012 году.
В связи с чем, ссылка истца на необходимость учитывать Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при индексации страховых сумм, является несостоятельной.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не представлено доказательств физических или нравственных страданий, понесённых истцом в результате несвоевременной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения. Поскольку истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба, причинённого несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в таких случаях, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать.
С учетом положений пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области в размере 3200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Гостеева Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» в лице ОАО «Росгосстрах» в Орловской области о взыскании недополученной части страховых выплат, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ОАО «Росгосстрах» штраф в размере 100000 рублей за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы, штраф в размере 1% от 594350 рублей за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ОАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Болховский район Орловской области государственную пошлину в размере 3200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.А.Воропаева
