Решение от 30 января 2014 года №2-187/2014

Дело № 2-187/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 30 января 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    при секретаре Мингажевой Е.Г.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Давлетшину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Давлетшину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    В обоснование иска указало, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. номер *** под управлением Давлетшину И.А., и автомобиля ВАЗ- 111830, гос. номер ***, принадлежащего С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения РФ Давлетшину И.А.
 
    В результате ДТП автомобилю ВАЗ-111830, гос. номер *** были причинены механические повреждения. Согласно заключению от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб.
 
    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Давлетшину И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.
 
    Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 73 Кировской области от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу С. были взысканы страховое возмещение ущерба от ДТП, компенсация утраты товарной стоимости и расходы по проведению оценки на общую сумму в размере *** руб.
 
    Поскольку вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в частности, справкой о ДТП, актом медицинского освидетельствования и протоколом об административном правонарушении, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Просит взыскать с Давлетшину И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» *** руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Журавлев К.В. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Давлетшину И.А. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно материалам дела *** в 22 час. 35 мин. у дома № по ул. Центральная д. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. номер № под управлением Давлетшину И.А., и автомобиля ВАЗ- 111830, гос. номер №, принадлежащего С.
 
    Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Давлетшина И.А. который в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Давлетшину И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.
 
    В результате ДТП автомобилю ВАЗ-111830, гос. номер № были причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП Давлетшину И.А. согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия с *** по *** застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В связи с этим, ООО «Росгосстрах» потерпевшему С. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от *** г.
 
    Помимо данной суммы, решением мирового судьи судебного участка № 73 Кировской области от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу С. были взысканы страховое возмещение ущерба от ДТП, компенсация утраты товарной стоимости и расходы по проведению оценки на общую сумму в размере 26 213,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от *** года.
 
    В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
 
    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Таким образом, истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Давлетшину И.А. находился в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. К страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Давлетшину И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья - В. А. Минина