Решение от 13 февраля 2014 года №2-187/2014

    2-187/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 февраля 2014 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Пустынникову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Пустынникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пустынников А.В. получил в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме <****> под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления.
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пустынников А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <****> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.12.2011г. заемщиком не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>, в том числе: <****> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <****> - просроченные проценты, <****> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пустынникова А.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: <****> - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года; <****> - просроченные проценты, <****> - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пустынников А.В. в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, с суммой иска согласен.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения (кредитор) предоставило Пустынникову А.В. (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме <****> под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Пустынников А.В. обязался возвратить ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
 
    Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> с Пустынникова А. В. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Пустынниковым А. В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Пустынникова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: <****> - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года; <****> - просроченные проценты, <****> - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: Терехина Т.А.