Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 09 апреля 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2014 по иску
прокурора Нижнесергинского района в интересах несовершеннолетней К.А.П. к Казанцеву П.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнесергинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к Казанцеву П.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет ребенка №, открытый в филиале Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение № (местонахождение: <адрес>. нежилое помещение № 2).
В обоснование исковых требований прокурор указал, что 24.09.2013г. несовершеннолетняя К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была изъята из семьи как ребенок, пострадавший от <данные изъяты> насилия в семье. За совершение в отношении несовершеннолетней Казанцевой А.П. преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ, ее отец Казанцев П.Н. был признан виновным приговором Свердловского областного суда от 18.10.2012г. и осужден к реальному лишению свободы на срок 18 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступлениями несовершеннолетней К.А.П. причинены физическая боль и психологическая травма. С 24.09.2013г. по настоящее время несовершеннолетняя К.А.П. находится на полном государственном обеспечении в ГБУСОН СО «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района», где также проходит реабилитацию от <данные изъяты> насилия в семье, в ходе которой установлено, что Казанцева А.П. боится своего отца. Девочка, проживая в семье отца, систематически испытывала страдания, что сказалось на ее психическом и эмоциональном состоянии, она трудно идет на контакт с окружающими, замкнута.
В судебном заседании прокурор Смирнягина Е.М. исковые требования поддержала полностью. Суду объяснила, что на момент совершения преступлений отцом девочка являлась несовершеннолетней. Факт совершения ответчиком преступлений в отношении дочери подтверждается приговором Свердловского областного суда, который вступил в законную силу. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Несовершеннолетняя К.А.П. испытала физические и нравственные страдания, поскольку в отношении нее отцом совершено насилие, по этим фактам девочка неоднократно допрашивалась. Прокурор вправе обратиться в суд в защиту права несовершеннолетних лиц, подвергнутых насилию. Девочка помещалась для реабилитации в Центр социальной помощи семье и детям <адрес>. С несовершеннолетней К.А.П. проводилась работа педагогами и психологами. В настоящее время К.А.П. передана под опеку бабушке со стороны отца. Ответчик в отношении дочери лишен родительских прав. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет К.А.П.. Казанцев П.Н. зарегистрирован в <адрес>, с регистрационного учета он не снимался.
Соистец К.А.П. с иском не согласна, объяснив, что при рассмотрении уголовного дела она отца оговорила, поэтому он ничего ей не должен.
Ответчик Казанцев П.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского областного суда от 18.10.2012г. в ФКУ ИК-10 <адрес>. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку его дочь в настоящее время находится под опекой его матери. Считает, что правом на подачу иска обладает только законный представитель, указанный в п.12 ст.5 УПК РФ, или физическое лицо по доверенности. Считает, что прокурор не имел права обращаться с иском.
Третье лицо – представитель ГБУСОН СО «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с иском согласен.
Третье лицо Н.В.А. суду объяснила, что с иском прокурора она согласна. Казанцев П.Н. является ее сыном. Ей известно, что в отношении него имеется приговор суда, который вступил в законную силу, сын отбывает наказание в местах лишения свободы. Несовершеннолетняя К.А.П. является ее внучкой, была передана ей по опеку 15.01.2014г. Ранее <данные изъяты> убегала из дома. В <адрес> Казанцев П.Н. проживал с женой в ее жилом помещении, но в настоящее время она подала на развод, родила ребенка от другого мужчины.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Ответчик Казанцев П.Н. является отцом К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 13.12.2000г. Отделом ЗАГС МО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Мать девочки умерла 16.12.2009г. (свидетельство о смерти выдано 29.12.2009г. ОЗАГС <адрес>) (л.д.11).
Несовершеннолетняя К.А.П. находилась под опекой Х.Н.И., далее была передана государственному опекуну ГБУСОН СО «Центр социальной помощи семье и детям Нижнесергинского района», где находилась на полном государственном обеспечении с 24.09.2013г. В настоящее время находится под опекой Н.В.А. (<данные изъяты>).
Казанцевым П.Н. в отношении дочери К.А.П., не достигшей на тот момент возраста 14 лет, совершено умышленное ненадлежащим образом исполнение обязанности по воспитанию дочери, соединенное с жестоким обращением с дочерью, и два преступления против <данные изъяты>, что подтверждается приговором Свердловского областного суда от 18.10.2012г. Приговор вступил в законную силу 24.12.2012г. (<данные изъяты>).
В ходе психолого-педагогической беседы с несовершеннолетней К.А.П. было установлено, что девочка осторожна, скованна в общении, недоверчива к окружающим. В своих рисунках девочка отца не изображала, боится его, не желает находиться вместе с ним (<данные изъяты>).
Суд считает, что действиями Казанцева П.Н. несомненно причинен его несовершеннолетней дочери К.А.П. моральный вред, который затронул нематериальные блага, принадлежащие К.А.П. от рождения (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), и выражался в ее нравственных переживаниях по поводу совершения отцом в отношении нее преступлений.
Доводы ответчика о том, что прокурор не вправе был обращаться с иском в суд, и что он не является законным представителем несовершеннолетней К.А.П., в соответствии с п.12 ст.5 УПК РФ, не обоснованные. Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, который в силу возраста и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, установлено ст.45 ГПК РФ.
Показаниям несовершеннолетней К.А.П. дана оценка приговором суда, вступившим в законную силу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных несовершеннолетней К.А.П. физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, совершившего умышленные тяжкие преступления против половой неприкосновенности в отношении своей дочери К.А.П., требования разумности и справедливости и считает необходимым размер компенсации морального вреда установить в 30 000 руб.
Относительно размера компенсации морального вреда ответчик Казанцев П.Н. не представил суду каких-либо возражений.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика Казанцева П.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 198, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казанцева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу дочери К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет №, открытый в Филиале Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», структурное подразделение № (местонахождение: <адрес>).
Взыскать с Казанцева П.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Савичева Л.И.
